всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Жалба за отмяна

Жалба за отмяна

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.

Обхваща ли задължението на институцията-ответник по член 23 от Статута на Съда предоставянето на всички административни документи, включително вътрешните, или се ограничава до определен обхват от материали?
Могат ли страните да получат достъп до вътрешни документи на Комисията и при какви условия това е допустимо при съдебния контрол върху административен акт по конкурентното право?
Какви са критериите за включване на определени документи в съдебното досие и предоставянето им на страните по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 190 от Договора за ЕО?
Изпълнила ли е Комисията задълженията си по член 176 от Договора за ЕО при приемането на новото решение след частичната отмяна на предходното?
Дали решението на Комисията е опорочено от нарушение на Договора или злоупотреба с власт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.

Нарушени ли са изискванията за реална и сериозна консултация с Консултативния комитет по концентрации съгласно член 19, параграфи 5 и 6 от Регламент № 4064/89?
Спазени ли са процесуалните права на трети страни, по-специално правото им да бъдат изслушани относно поетите от страните по концентрацията ангажименти съгласно член 18 от Регламент № 4064/89?
Допустимо ли е Комисията да приеме съществени изменения на първоначалното уведомление за концентрация без ново уведомление, включително замяната на ангажименти относно различни бизнеси?
Спазени ли са принципите на достатъчност и разумност на сроковете, предоставени на страните и третите лица в процедурата по контрол на концентрации?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО при приемането на решението на Комисията?
Допуснала ли е Комисията явни грешки при преценката на последиците от концентрацията върху съответните пазари, включително пазара на санитарни кърпи, домакинска хартия и бебешки пелени?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.

Как се изчисляват процесуалните срокове за предявяване на иск пред Първоинстанционния съд, когато към основния срок се добавя удължение поради отдалеченост и как се прилагат разпоредбите относно изместване на крайната дата при съвпадане с неработен ден?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.

Приложимостта на разпоредбата за удължаване на сроковете при изтичане на срок в неработен ден съгласно Процедурния правилник на Съда.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1997 г.

Нарушение на правото на пълна съдебна защита
Неправилно прилагане на член 173, пета алинея от Договора относно началния момент на срока за обжалване
Неправилно прилагане на член 190 от Договора относно задължението за мотивиране на решението на Комисията
Нарушение на правото на изслушване на жалбоподателя
Злоупотреба с власт
Нарушение на член 175, трета алинея, член 173, четвърта алинея и член 176 от Договора

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.

Приложим ли е член 87, параграф 5, първа алинея от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд по отношение на разпределението на съдебните разноски при оттегляне на жалбата, обосновано от поведението на другата страна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1997 г.

Нарушение на съществени процедурни изисквания: забавяне при предоставянето на документи, липса на становище от Постоянния комитет по строителство и липса на мотиви
Нарушение на член 13, параграф 4 от Директива 89/106/ЕИО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form