Жалби на длъжностни лица

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Sir Gordon Slynn

Дело C-204/85: Stroghili/Сметна палата, Съдебно решение от 21 януари 1987 г.

Допустимо ли е длъжностно лице да иска отмяна на решението за назначаване на друго длъжностно лице, когато не са засегнати негови лични права или интереси, а се позовава само на общ интерес или бъдещи и хипотетични интереси?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-76/84: Rienzi/Комисия, Съдебно решение от 21 януари 1987 г.

Допустимо ли е администрацията да откаже признаването на заболяване като професионално, когато се позовава изключително на констатациите на комисията по инвалидност, която според жалбоподателя е признала заболяването за професионално?
Нарушени ли са правомощията на комисията по инвалидност и принципът patere legem quam ipse fecisti, ако назначаващият орган не се съобрази с констатациите на комисията относно причината за инвалидността?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението, когато мотивите на решението и на писмото за отхвърляне на жалбата се различават?
Съставлява ли злоупотреба с власт отказът да се признае заболяването за професионално, когато този отказ има за цел да се наложи допълнително наказание за предходно нарушение на служебните задължения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-152/85: Misset/Съвет, Съдебно решение от 15 януари 1987 г.

Допустимо ли е подаването на жалба след изтичане на тримесечния срок, предвиден в член 91, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица, когато жалбоподателят твърди, че срокът трябва да се изчислява по различен начин?
Може ли съдът да допусне изключение от стриктното прилагане на процесуалните срокове по съображения за справедливост, когато срокът е пропуснат само с един ден?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Въпроси от областта на Евратом | Съвместни предприятия

Нидерландски

Дело C-271/83: Ainsworth/Комисия и Съвет, Съдебно решение от 15 януари 1987 г.

Нарушени ли са разпоредбите на устава на съвместното предприятие JET относно статута на персонала и възможността кандидатите да бъдат назначени като временни служители на Общността?
Съвместими ли са разпоредбите на устава на съвместното предприятие JET с принципа на недопускане на дискриминация и равнопоставеност, или въвеждат ли прикрита дискриминация на основание националност?
Съдържа ли оспореното решение достатъчно мотиви, съгласно изискванията на член 162 от Договора за ЕВРАТОМ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Предстои добавяне

Английски

Дело C-246/84: Kotsonis/Съвет, Съдебно решение от 18 декември 1986 г.

Нарушено ли е изискването за назначаване на длъжностни лица с най-високи професионални качества, ефективност и почтеност поради това, че назначеното лице не притежава по-високи квалификации или не е класирано на първо място в конкурса?
Спазен ли е принципът на равно третиране и липсва ли злоупотреба с власт при избора на назначеното лице, като се има предвид, че на него е възложено временното изпълнение на длъжността преди провеждането на конкурса?
Отговаря ли назначеното лице на изискването за минимум 10 години професионален опит в преводаческа или редакторска дейност, както е предвидено в обявлението за конкурса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Sir Gordon Slynn

Гръцки

Дело C-302/85: Pressler-Hoeft/Сметна палата, Заключение от 11 декември 1986 г.

Недопустимост на жалбата поради изтичане на срока за обжалване на акта, с който се определя класирането на жалбоподателя в по-ниска степен, и невъзможност за повторно откриване на срока чрез подаване на ново искане или жалба.
Съществуване на нови факти, които позволяват повторно разглеждане на класирането на жалбоподателя и правят жалбата допустима въпреки изтичането на първоначалния срок.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Дело C-25/86: Suss/Комисия, Определение от 11 декември 1986 г.

Съставлява ли оспореното решение акт, който уврежда жалбоподателя по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Определения

Дело C-417/85: Maurissen/Сметна палата, Заключение от 11 декември 1986 г.

Явна грешка при преценката на професионалния опит на жалбоподателя от страна на конкурсната комисия, водеща до неправомерен отказ за допускане до конкурса
Нарушение на задължението за грижа към служителите чрез отказ да се вземат предвид допълнителни документи, представени в подкрепа на възраженията на жалбоподателя

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Darmon

Дело C-403/85: F./Комисия, Заключение от 11 декември 1986 г.

Недостатъчни и погрешни мотиви на обжалваното решение
Нарушение на принципа на пропорционалност при избора на дисциплинарното наказание

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Mischo