Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-403/85: F./Комисия, Съдебно решение от 5 февруари 1987 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за налагане на дисциплинарно наказание съгласно Правилника за длъжностните лица?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на принципа на пропорционалност между тежестта на нарушението и тежестта на санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-302/85: Pressler-Hoeft/Сметна палата, Съдебно решение от 4 февруари 1987 г.
Допустимо ли е служител да оспори класификацията си по длъжност и степен чрез искане по член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица след изтичане на предвидения срок, без да са налице нови факти?
Могат ли представените от жалбоподателя документи да се считат за нови факти, които оправдават повторно разглеждане на класификацията му по длъжност и степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-324/85: Bouteiller/Комисия, Съдебно решение от 4 февруари 1987 г.
Редовно ли е съставена Комисията към датата на обжалваното решение и спазени ли са правилата относно нейния състав?
Отговаря ли назначеният кандидат на изискванията, посочени в обявата за свободното място, и притежава ли необходимата квалификация?
Извършено ли е надлежно сравнение на заслугите на кандидатите от страна на Комисията съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица?
Използвала ли е Комисията правомощията си с неправомерна цел при назначаването на избрания кандидат (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-214/85: Gherardi Dandolo/Комисия, Заключение от 4 февруари 1987 г.
Неправилно определяне на акта, който засяга неблагоприятно жалбоподателя, като се твърди, че решението от 20 юли 1984 г. представлява ново решение, а не потвърждение на решението от 21 юни 1982 г.
Наличие на нови фактически обстоятелства, които позволяват повторно разглеждане на правото на пенсия за инвалидност по член 78, втора алинея от Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-276/85: Cladakis/Комисия, Съдебно решение от 4 февруари 1987 г.
Допустимо ли е подаването на жалба срещу решение на институция на Европейските общности след изтичане на тримесечния срок, когато жалбоподателят твърди, че не е разполагал с официален текст на Правилника за длъжностните лица на своя език?
Може ли липсата на автентичен превод на Правилника за длъжностните лица на гръцки език да представлява непреодолима сила или непредвидено обстоятелство, което да оправдае неспазването на процесуалните срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-417/85: Maurissen/Сметна палата, Съдебно решение от 4 февруари 1987 г.
Допустимо ли е конкурсната комисия да откаже да вземе предвид допълнителни документи, представени от кандидата след подаване на първоначалната кандидатура, когато тези документи са поискани за изясняване на обстоятелства по искане на самата комисия?
Може ли конкурсната комисия да откаже достъп до конкурс въз основа на невъзможност да определи професионалния опит на кандидата, когато разполага с всички необходими доказателства за нивото и продължителността на този опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-44/85: Hochbaum и Rawes/Комисия, Заключение от 22 януари 1987 г.
Нарушение на член 45, член 25 и трета алинея на член 27 от Правилника за длъжностните лица
Неспазване на изискванията, предвидени в обявлението за свободно работно място
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-233/85: Bonino/Комисия, Заключение от 22 януари 1987 г.
Нарушение на съществени процедурни изисквания
Липса на основание на решението на Комисията в качеството ѝ на назначаващ орган
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-21/86: Samara/Комисия, Заключение от 22 януари 1987 г.
Недопустимост на иска за лихви поради това, че не е предявен в първоначалното производство по обжалване на класификацията
Липса на право на лихва за забава върху дължимите суми за възнаграждение поради отсъствие на изрична разпоредба в Правилника за длъжностните лица и поради липса на сериозна грешка от страна на Комисията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-204/85: Stroghili/Сметна палата, Съдебно решение от 21 януари 1987 г.
Допустимо ли е длъжностно лице да иска отмяна на решението за назначаване на друго длъжностно лице, когато не са засегнати негови лични права или интереси, а се позовава само на общ интерес или бъдещи и хипотетични интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.