Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-401/85: Schina/Комисия, Съдебно решение от 7 октомври 1987 г.
Допустимо ли е Комисията да удържа част от възнаграждението на длъжностно лице въз основа на заповед за запор, при положение че възнаграждението на длъжностните лица не подлежи на запор?
Задължена ли е Комисията, в качеството си на работодател и трето лице по заповедта за запор, да осигури начисляване на лихва върху удържаните суми и да обезщети длъжностното лице за неизпълнение на това задължение?
Обогатила ли се е неоснователно Комисията, като е използвала удържаните суми за собствена облага?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-134/87: Vlachou/Сметна палата, Определение от 24 септември 1987 г.
Съществува ли правен интерес за жалбоподателка да иска отмяна на решение за анулиране на неин служебен доклад, когато това решение вече отстранява нарушението, на което тя се позовава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-43/83: De Naeyer/Комисия, Определение от 23 септември 1987 г.
Какви разходи по делото следва да се считат за възстановими и как се определя техният размер при прекратено производство по споразумение?
Попадат ли разходите за медицински преглед, необходим за сключване на споразумението, сред възстановимите разноски, поети от другата страна?
Как се отчита предоставената правна помощ при определяне на крайната дължима сума за възстановими разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-292/84: Bolognese/Scharf и Комисия, Определение от 22 септември 1987 г.
Накърнява ли оспорваното съдебно решение право на третите лица или представлява само легитимен интерес за тях?
Може ли тълкуване на разпоредба, изложено в мотивите на съдебно решение, да има сила на пресъдено нещо спрямо неучаствали в делото лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-193/87: Maurissen/Сметна палата, Определение от 10 юли 1987 г.
Изпълнени ли са условията за неотложност и за нанасяне на сериозни и практически трудно поправими вреди при искане за спиране на изпълнението на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-44/85: Hochbaum и Rawes/Комисия, Съдебно решение от 9 юли 1987 г.
Допустимо ли е жалбата срещу първоначалното решение за назначаване да остане релевантна, когато това решение е потвърдено след повторно разглеждане?
Спазени ли са процедурните изисквания по член 45 от Правилника за длъжностните лица, когато при сравнителната оценка на заслугите на кандидатите не са взети предвид всички периодични доклади?
Длъжна ли е Комисията да проведе нова консултация с консултативния комитет при повторно разглеждане на кандидатурите, когато първоначалното становище на комитета е дадено при липса на част от периодичните доклади?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-329/85: Castagnoli/Комисия, Съдебно решение от 9 юли 1987 г.
Допустимо ли е жалбата срещу прекратяването на договора за работа като член на спомагателния персонал да се счита за подадена в срок, когато се оспорва класификацията на длъжността и се иска признаване като член на временния персонал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-323/81: Amesz/Комисия, Определение от 2 юли 1987 г.
Процедурата за прекратяване на съдебното производство при оттегляне на иска по член 78 от Процедурния правилник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.