Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-140/86: Strack/Комисия, Заключение от 2 юли 1987 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-176/86: Houyoux/Комисия, Заключение от 1 юли 1987 г.
Нарушение на Правилника за длъжностните лица и на Регламент № 6/66/Евратом, 121/66/ЕИО на Съвета от 28 юли 1966 година, доколкото Комисията е отказала да предостави на жалбоподателките надбавката за наем със задна дата, въпреки че са изпълнени обективните условия за това право.
Неправилно прилагане на сроковете, предвидени в Правилника за длъжностните лица, като се приема, че правото на надбавката за наем възниква само от месеца на подаване на искането, а не от датата на инсталиране на длъжностното лице, при изпълнение на условията.
Нарушение на принципите на добра администрация и на задължението на администрацията да информира длъжностните лица относно правата им, като се предоставя подвеждаща или непълна информация, която препятства своевременното упражняване на правото на надбавка за наем.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-61/85: Von Neuhoff von der Ley/Комисия, Съдебно решение от 24 юни 1987 г.
Приложено ли е правилно изискването за изплащане на надбавката за експатриация по член 4, параграф 1, буква а) от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, като се има предвид личното положение на длъжностното лице и степента на интеграция в приемащата държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-23/87: Aldinger/Парламент, Определение от 22 юни 1987 г.
Може ли допустимостта на главния иск да бъде разглеждана в рамките на производството по обезпечителни мерки или трябва да бъде отложена за главното производство?
Има ли спешност и опасност от сериозни и непоправими вреди, която да оправдава спирането на изпълнението на решението за преместване на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-54/86: Grumbach/Комисия, Съдебно решение от 16 юни 1987 г.
Допустимо ли е подаването на нова жалба срещу решение, което потвърждава по същество предходно решение, без да се съдържат нови фактически или правни основания?
Може ли да се счита, че срокът за обжалване започва да тече от последващо потвърждаващо решение, когато първоначалното решение вече е било взето по същите основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-40/86: Kolivas/Комисия, Съдебно решение от 16 юни 1987 г.
Нарушени ли са изискванията за определяне на критерии за оценяване на писмените и устни изпити от конкурсната комисия, с оглед гарантиране на обективност и липса на произвол?
Превишила ли е конкурсната комисия правомощията си, като е възложила повторно оценяване на изпитните работи от трети изпитващ, и нарушен ли е принципът на равно третиране при различните методи на оценяване?
Нарушена ли е тайната на работата на конкурсната комисия чрез разкриване на информация относно начина на оценяване преди приключване на работата на комисията?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на справедливост при организацията и провеждането на конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-279/85: Misset/Съвет, Заключение от 11 юни 1987 г.
Неправомерност на изискването за провеждане на конкурс при преместване на длъжностно лице от езиковата служба на Общностите (категория LA) на длъжност в категория A, като се твърди, че член 45, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица не представлява пречка за такова преместване без конкурс.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-321/81: Battaglia и др./Комисия, Определение от 10 юни 1987 г.
Прекратява ли се съдебното производство поради отпадане на предмета вследствие на изпълнени от ответника мерки, произтичащи от предходни съдебни решения?
Как се разпределят съдебните разноски при положение, че исканията на жалбоподателите са били в основната си част уважени чрез извънсъдебни действия на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-146/85: Diezler/ИСК, Заключение от 10 юни 1987 г.
Нарушение на член 5 от Решение 1896/75A, тъй като решението за изменение на избирателната система е прието след изтичането на мандата на излизащия Съвет на персонала
Липса на кворум на общото събрание при приемане на изменението на условията за избор на Съвет на персонала
Неправомерни условия и липса на достатъчна информация за избирателите относно предложените изменения на изборните правила, което води до объркване
Несъвместимост на приетата избирателна система с член 9, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица, тъй като тя води до прекомерно представителство на малка група
Въвеждане на изискване за задължително гласуване за всички категории под заплаха от невалидност на бюлетината, което ограничава свободното изразяване на мнение от страна на персонала
Други процедурни нарушения при провеждането на гласуването на общото събрание (липса на списък на избирателите, гласуване с вдигане на ръка, липса на проверка на статута на гласуващите)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.