Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1999 г.
Неправилна правна квалификация на фактите и неправилно тълкуване на член 12 и член 21 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности
Липса на мотиви в обжалваното съдебно решение и неправилно тълкуване на член 86 и член 87 от Правилника за длъжностните лица
Неправилно прилагане на принципа на пропорционалност и неправилно тълкуване на член 12 и член 21 от Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е Комисията да определи произволно процента на инвалидност, без да свика медицинската комисия, предвидена в Правилника за длъжностните лица?
Нарушено ли е правото на получаване на инвалидна пенсия по член 78 от Правилника за длъжностните лица, когато на служителя е призната трайна частична инвалидност по член 73, но не е подадено искане за инвалидна пенсия преди прекратяване на служебните правоотношения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията за оказване на съдействие и закрила на своите служители при отказ или прекратяване на финансова помощ във връзка с прехвърлянето на пенсионни права?
Спазен ли е принципът на равно третиране и недопускане на дискриминация при отказа или прекратяването на финансова помощ за някои служители, докато на други в сходна ситуация е предоставена такава помощ?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при вземането на решенията за отказ или прекратяване на финансова помощ?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез обещанието на Комисията да преразгледа предоставянето на финансова помощ след изтичане на определен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Налице ли е спешност, която да обоснове необходимостта от постановяване на временни мерки с цел предотвратяване на сериозни и непоправими вреди за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 и член 88 от Правилника за длъжностните лица при налагане на мярката за отстраняване от длъжност?
Нарушен ли е принципът на равно третиране между длъжностните лица при прилагането на мярката за отстраняване от длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение срещу институция на Европейския съюз, когато не е спазена предвидената в член 90, параграф 1 от Статута на длъжностните лица предварителна административна процедура?
Съставлява ли писмото от 27 октомври 1995 г. редовна предварителна административна молба за обезщетение по смисъла на член 90, параграф 1 от Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са процедурните правила при провеждането на дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?
Спазено ли е изискването за мотивиране на акта и зачитане на правата на защита и принципа на добра администрация от страна на дисциплинарния съвет?
Правилно ли е приложен член 11 от Статута относно забраната за приемане на възнаграждение от външни източници без разрешение?
Правилно ли е приложен член 12 от Статута относно задължението за лоялност и достойнство на длъжността, включително във връзка със свободата на изразяване?
Правилно ли е приложен член 17 от Статута относно задължението за дискретност и необходимостта от предварително разрешение за публикации, особено по отношение на служители в отпуск по лични причини?
Съответства ли наложената санкция на принципа на пропорционалност и има ли явна грешка в преценката на фактите?
Използван ли е дисциплинарният процес с цел, различна от тази, за която е предвиден (действие по отклонение от власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е откриването на дисциплинарно производство срещу длъжностно лице въз основа на факти, които вече са били предмет на предходно административно разследване, приключило без установяване на нарушения?
Спазени ли са изискванията за разумен срок и правата на защита при провеждането на преддисциплинарното, дисциплинарното и административното производство?
Установени ли са по надлежния ред и с достатъчна доказателствена сила фактите, въз основа на които е наложена дисциплинарната санкция?
Пропорционална ли е наложената дисциплинарна санкция с оглед на установените факти и взети ли са предвид смекчаващите обстоятелства, включително евентуална съпричастност на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е правото на заявителя да поиска трансфер на пенсионните си права, както и задължението за полагане на грижа и принципа на добра администрация, чрез отхвърляне на искането му като просрочено?
Спазено ли е изискването за мотивиране при отхвърляне на искането за трансфер на пенсионни права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Какво е началният момент за изчисляване на процесуалния срок за обжалване на съдебен акт пред Съда, когато става въпрос за понятието „уведомяване“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.