Жалби на длъжностни лица

Дело T-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Установяват ли се условията за спешност, които да оправдаят спиране на изпълнението на решението за удържане на сума от пенсията на жалбоподателката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Определения

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Нарушено ли е правото на кандидата на справедливо разглеждане на сравнителните заслуги поради липса или забавяне на периодични доклади в личното му досие?
Задължена ли е назначаващата власт да отложи решението за повишение, ако последният или предпоследният периодичен доклад на служителя не е наличен?
Допустимо ли е кандидатурите за повишение да бъдат предварително разглеждани на ниво генерална дирекция преди окончателното сравнение на заслугите по член 45 от Правилника за длъжностните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Допустимо ли е назначаването на други лица на длъжност, за която жалбоподателят е бил допустим кандидат, без да се спазят вътрешните правила и условията на обявата за свободна позиция?
Спазени ли са вътрешните директиви и процедурни правила на Европейския парламент при повишаването на двама служители в степен A 3?
Длъжна ли е администрацията да разгледа и сравни заслугите на кандидатите в съответствие с вътрешните правила и член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Има ли право жалбоподателят на обезщетение за неимуществени вреди вследствие на оспорваното повишение, ако актът бъде отменен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Нарушено ли е принципът на равно третиране при провеждането на предварителните тестове в конкурса?
Спазено ли е правото на защита на оправданите правни очаквания на кандидата при анулирането на част от въпросите с обратно действие?
Превишила ли е конкурсната комисия пределите на своята дискреция при организацията и съдържанието на тестовете?
Съществува ли договорно правоотношение между кандидата и институцията, организираща конкурса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Италиански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2003 г.

Могат ли подготвителните актове и мерки, предприети в рамките на вътрешно разследване от ОЛАФ или Комисията, да бъдат предмет на самостоятелно съдебно обжалване?
Дължи ли институцията съдействие по член 24 от Правилника във всеки случай на разпространени публично твърдения, свързани с репутацията на служителя, или само при наличие на тежки и неоснователни обвинения?
Необходимо ли е да бъдат изчерпани националните правни средства за защита срещу трети лица, преди да бъде предявен иск за обезщетение срещу институцията по член 24, втора алинея от Правилника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Определения

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Изпълнил ли е Съветът на Европейския съюз задълженията си по член 233 ДЕО при изпълнението на съдебното решение за отмяна на решението за назначаване на друг кандидат и отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Допусната ли е явна грешка в преценката при прекратяване на процедурата по член 29, параграф 1, буква а) от Правилника и преминаване към следващата фаза без повторно разглеждане на кандидатурата на жалбоподателя?
Извършено ли е отклонение от процедурата при вземане на решението за прекратяване на процедурата по член 29, параграф 1, буква а) от Правилника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Нарушени ли са изискванията на член 31, параграф 2 от Статута, на решението на Комисията от 11 октомври 1984 г. и допусната ли е явна грешка при преценката при определяне на класирането на жалбоподателя?
Спазени ли са правилата по член 32 от Статута относно предоставянето на допълнителен стаж при определяне на стъпалото?
Нарушен ли е принципът на недискриминация при определяне на класирането на жалбоподателя?
Спазено ли е задължението за грижа към служителя при определяне на класирането?
Нарушени ли са правилата относно свободното движение на работници при определяне на класирането?
Спазено ли е задължението за мотивиране на оспореното решение за класиране на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Явява ли се решението за определяне на точки за повишение акт, който може да бъде самостоятелно обжалван по смисъла на член 91 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Нарушени ли са член 45 от Статута на длъжностните лица и принципът на равно третиране чрез начина, по който са определени точките за повишение за периода, през който жалбоподателката е била временен агент и стажант-функционер?
Спазени ли са изискванията на точка 5 от инструкциите, приложени към решението на Съда от 18 октомври 2000 г. относно повишенията, при определянето на точките за повишение въз основа на доклада за оценка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ от преназначаване на жалбоподателя?
Допусната ли е правна грешка при отказа на Комисията да вземе предвид професионалния опит и квалификации на жалбоподателя, придобити преди получаването на дипломата DECS и след приключване на обучението за DESS CAAE, при разглеждането на молбата му за преназначаване в по-висок ранг?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.