Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са задълженията на Комисията за редовно и своевременно изготвяне и включване в личното досие на длъжностното лице на периодичните доклади за оценка за периодите 1993/1995, 1995/1997 и 1997/1999?
Достатъчно ли е обезщетението, определено от Комисията, за моралните вреди, причинени от забавянето при изготвянето и включването на докладите за оценка?
Съществува ли системен характер или повтаряемост на нарушенията от страна на Комисията, които да обосновават по-високо обезщетение или признаване на тормоз?
Доказано ли е наличие на морален тормоз, свързан с профсъюзната дейност на жалбоподателката, който да поражда право на допълнително обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са задълженията на Комисията за редовно и своевременно изготвяне на докладите за оценка на длъжността на жалбоподателя за периодите 1993/1995, 1995/1997 и 1997/1999, и дължи ли тя обезщетение за причинени морални вреди?
Допустимо ли е частичното отхвърляне на искането за обезщетение и определянето на размера на обезщетението за морални вреди, произтичащи от забавянето на докладите за оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допуснала ли е Комисията нарушение на задължението за редовно и своевременно изготвяне на докладите за оценка на служителя за периодите 1995/1997 и 1997/1999, с което е причинила морална вреда на жалбоподателя?
Достатъчно ли е обезщетението, присъдено от Комисията, за моралната вреда, причинена от забавянето при изготвянето на докладите за оценка?
Извършено ли е от Комисията морално тормозене, свързано с синдикалната дейност на жалбоподателя, което да обосновава допълнително обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е да се включат всички редовни и доказани разходи на жалбоподателя във Великобритания, включително разходите за обучение на дъщеря му, пътуванията ѝ и издръжката, при определяне на размера на трансфера по член 17, параграф 2, буква б) от приложение VII към Статута?
Правилно ли е приложен коригиращият коефициент и специалният обменен курс при изчисляване на размера на дължимото обезщетение за неизвършения трансфер на възнаграждението?
Следва ли да се вземе предвид променливият лихвен процент по ипотечния заем на жалбоподателя при определяне на размера на редовните и доказани разходи, които обуславят трансфера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съдържа ли оценяването на писмената работа на жалбоподателката от страна на конкурсната комисия явна грешка при преценката, която да обосновава отмяна на решението за недопускане до устните изпити?
Спазени ли са правата на жалбоподателката за достъп до документите, свързани с конкурсната процедура, и представлява ли отказът или забавянето на достъп до тези документи нарушение, което поражда право на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушена ли е процедурата по подбор при отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на кандидатурата на жалбоподателя?
Съвместимо ли е отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя с изискванията на член 27 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Нарушени ли са основни права и общи принципи на правото, включително правото на справедлив процес, при разглеждането на кандидатурата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушена ли е свободата на преценка на оценяващите при изготвянето на доклада за оценка поради въвеждането на вътрешни правила за ограничаване на оценките, което противоречи на член 43 от Статута на длъжностните лица и член 5 от Общите правила за изпълнение?
Спазени ли са изискванията за редовност и срокове при изготвянето на доклада за оценка и дали забавянето и процедурните нарушения пораждат право на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2003 г.
Недостатъчни мотиви относно задължението на органа по назначаването да спазва минимални условия
Неспазване на съществуващата съдебна практика относно компетентността на органа по назначаването
Противоречиви мотиви относно твърдяната преценка на органа по назначаването
Неспазване на съдебната практика относно правата на защита
Недостатъчни и противоречиви мотиви относно значението на последиците от възстановяването на материалното положение на командирования служител
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е изискването за извършване на безпристрастно и пълно сравнение на заслугите на всички служители, имащи право на повишение, съгласно член 45 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности и принципа на равно третиране?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа да се включи жалбоподателят в списъка на най-заслужилите служители за повишение и при отказа за повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съвместимо ли е изчисляването на годишните пътни разноски на длъжностните лица с член 71 от Статута на длъжностните лица и членове 7 и 8 от приложение VII към него, когато се използва маршрут през Бриндизи, включващ морски преход?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при определянето на маршрута за изчисляване на пътните разноски за длъжностни лица с място на произход в южна Гърция спрямо тези с място на произход в северна Гърция?
Спазени ли са правата на защита на длъжностните лица при промяна на метода за изчисляване на пътните разноски?
Мотивирана ли е достатъчно промяната на метода за изчисляване на пътните разноски и съответства ли тя на изискването за забрана на произвола?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и правилото patere legem quam ipse fecisti при промяна на метода за изчисляване на пътните разноски?
Спазен ли е дългът на грижа към длъжностните лица при определяне на маршрута за изчисляване на пътните разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.