Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Няма информация

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане до следващия етап на конкурса?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на професионалния опит и квалификациите на кандидата при оценяването на отговорите му в Talent Screener?
Явява ли се точка 1.1 от приложение II към обявлението за конкурса незаконосъобразна поради дискриминация спрямо кандидати с професионален опит извън институциите на ЕС?
Спазен ли е принципът на равно третиране при оценяването на кандидатите в конкурса?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при разглеждането на жалбата на кандидата?
Нарушено ли е правото на изслушване на кандидата при вземане на решението за недопускане до следващия етап на конкурса?
Явява ли се член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица на ЕС незаконосъобразен поради ограничаване на правото на изслушване?
Съответства ли процедурата по преразглеждане на принципа на добра администрация, когато тя се извършва от същата комисия по подбор?
Съответстват ли езиковите правила в конкурса на изискванията за недопускане на дискриминация и на приложимите езикови разпоредби на правото на ЕС?
Явява ли се използването на Talent Screener в откритите конкурси незаконосъобразно спрямо други процедури по назначаване в институциите на ЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Няма информация

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане до следващия етап на конкурса?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на професионалния опит и квалификациите на кандидата при оценяването в Talent Screener?
Съвместима ли е разпоредбата на точка 1.1 от приложение II към обявлението за конкурса с принципите на равно третиране и недопускане на дискриминация?
Спазен ли е принципът на равно третиране при оценяването на кандидатите в конкурса?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при разглеждането на жалбата на кандидата?
Нарушено ли е правото на изслушване на кандидата в процедурата по конкурса и при разглеждането на жалбата му?
Съвместима ли е процедурата по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица на ЕС с правото на изслушване?
Съответства ли на принципа на добра администрация разглеждането на искането за преразглеждане от същия състав на конкурсната комисия?
Съвместими ли са езиковите правила на конкурса с принципите на недопускане на дискриминация и равно третиране?
Допустимо ли е използването на Talent Screener като метод за подбор в открити конкурси за назначаване на длъжностни лица на ЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Обществени поръчки на Европейския съюз

Oграничени ли са основанията за обжалване пред Съда само до правни въпроси, когато фактическите констатации на Общия съд подлежат на контрол единствено при изопачаване?
Налага ли се задължение за изслушване на страните и предоставяне на възможност за искане на временни мерки след сключването на договор по процедура на договаряне без предварително публикуване на обявление за обществена поръчка?
Приложимо ли е смекчаването на условията за преценка на неотложността и опасността от непоправима вреда след сключването на договор при възлагане на обществена поръчка без предварително публикуване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Определения

Szpunar

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Външни отношения | Институционално право | Обща външна политика и политика на сигурност

Повишил ли е Общият съд изискванията за доказване на материалния вреда до степен, която прави практически невъзможно или прекомерно трудно упражняването на правото на обезщетение от страна на частноправните субекти, и нарушил ли е принципите на пропорционалност и справедлива оценка?
Допуснал ли е Общият съд грешка, като е приел, че подаването на жалба от Съвета срещу акта за отмяна не представлява злоупотреба с власт?
Изопачил ли е Общият съд доказателствата и фактите, по-специално експертния доклад, при оценката на материалния вреда?
Спазено ли е изискването за мотивиране при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Tanchev

Външни отношения | Институционално право | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Допустимо ли е Общият съд да отхвърли иск за обезщетение за вреди, претърпени вследствие на ограничителни мерки по ОВППС, без да установи достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти?
Длъжен ли е Общият съд да признае настъпването на действителна и сигурна вреда въз основа на представените доказателства?
Допуснал ли е Общият съд изопачаване на доказателствата при преценката на фактите, като не е посочил кои доказателства са изопачени и какви грешки в анализа са довели до това?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Външни отношения | Институционално право | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Повишил ли е Общият съд изискванията за доказване до степен, която прави невъзможно или прекомерно трудно упражняването на правото на обезщетение за материални вреди, като по този начин е нарушил принципите на пропорционалност и справедлива оценка?
Правилно ли е Общият съд приел, че подаването на жалба от Съвета срещу акта за отмяна не представлява злоупотреба с власт?
Изопачил ли е Общият съд доказателствата и фактите, свързани с доклада на експерта и невъзможността на жалбоподателя да участва в обществени поръчки в Иран?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Tanchev

Външни отношения | Институционално право | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Допустимо ли е Съдът на Европейския съюз да присъжда обезщетение за вреди, претърпени вследствие на ограничителни мерки, приети в рамките на Общата външна политика и политика на сигурност?
Изопачени ли са доказателствата от Общия съд при преценката на фактите, свързани с причинно-следствената връзка между ограничителните мерки и твърдяните вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Икономическа и парична политика | Институционално право

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Допустимо ли е ангажирането на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз за вреди, произтичащи от участието на физически лица в преструктурирането на гръцкия държавен дълг, при положение че твърдените действия или бездействия са на институции или органи, които не са институции на Съюза по смисъла на член 340, втора алинея ДФЕС?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез прилагане на еднакво третиране към физически и юридически лица – притежатели на гръцки държавни облигации, при преструктурирането на дълга, и представлява ли това достатъчно явно нарушение, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Съюза?
Може ли да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Европейския съюз за законосъобразно поведение (отговорност без вина) поради настъпването на „анормална и специална“ вреда за определена категория инвеститори вследствие на преструктурирането на гръцкия държавен дълг?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Икономическа и парична политика | Институционално право

Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение срещу Съвета и Комисията за вреди, причинени от действия или актове на Еврогрупата, като се има предвид нейният междуправителствен и неофициален характер?
Съществува ли достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, във връзка с преструктурирането на гръцкия публичен дълг и участието на частния сектор?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на условията за преструктуриране на гръцкия публичен дълг към физически и юридически лица със статут на частни кредитори?
Може ли да се ангажира извъндоговорната отговорност на Съюза за вреди, произтичащи от правомерни действия, когато не е налице необичайна и специална вреда за частните кредитори?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.