всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

съдия докладчик: Laitenberger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане до следващия етап на конкурса?

Допуснати ли са явни грешки при преценката на професионалния опит и квалификациите на кандидата при оценяването в Talent Screener?

Съвместима ли е разпоредбата на точка 1.1 от приложение II към обявлението за конкурса с принципите на равно третиране и недопускане на дискриминация?

Спазен ли е принципът на равно третиране при оценяването на кандидатите в конкурса?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при разглеждането на жалбата на кандидата?

Нарушено ли е правото на изслушване на кандидата в процедурата по конкурса и при разглеждането на жалбата му?

Съвместима ли е процедурата по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица на ЕС с правото на изслушване?

Съответства ли на принципа на добра администрация разглеждането на искането за преразглеждане от същия състав на конкурсната комисия?

Съвместими ли са езиковите правила на конкурса с принципите на недопускане на дискриминация и равно третиране?

Допустимо ли е използването на Talent Screener като метод за подбор в открити конкурси за назначаване на длъжностни лица на ЕС?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане до следващия етап на конкурса? → отхвърлено: предоставената информация за получените точки и оценителната таблица е достатъчна за изпълнение на изискването за мотивиране. Допуснати ли са явни грешки при преценката на професионалния опит и квалификациите на кандидата при оценяването в ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране на решенията на конкурсната комисия се счита за изпълнено, когато на кандидата са предоставени получените точки и подробна оценителна таблица за всеки критерий, като това позволява на кандидата да разбере основанията за решението и да упражни съдебен контрол. Не се изисква изчерпателно мотивиране или разглеждане на всички ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form