Иск за отговорност

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Emiliou

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Допустимо ли е да се подаде жалба срещу атестационен доклад, без да се изчерпят всички вътрешни административни процедури, предвидени в общите разпоредби за изпълнение?
Спазено ли е задължението за мотивиране на атестационния доклад съгласно приложимите разпоредби на правото на Европейския съюз?
Извършена ли е явна грешка в преценката от страна на атестиращите органи при изготвянето на атестационния доклад?
Спазено ли е задължението на администрацията за полагане на грижа, особено в случай на засягане на здравето на служителя?
Следва ли да се присъди обезщетение за неимуществени вреди, когато обжалваният акт е отменен като незаконосъобразен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на оценъчния доклад и нарушени ли са правата на защита на жалбоподателката, както и допусната ли е фактическа грешка при изготвянето на доклада?
Изпълнено ли е задължението за дължимата грижа от страна на EUIPO при отчитане на здравословното състояние и индивидуалните обстоятелства на жалбоподателката при изготвянето на оценъчния доклад?
Съдържа ли оценъчният доклад явни грешки в преценката, водещи до несъответствие между поставената оценка и съдържащите се в доклада коментари?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Прилага ли се член 270 ДФЕС спрямо процедурата по назначаване на европейските делегирани прокурори, като се има предвид специалния й характер и статута на тези лица?
Дават ли Правилникът за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители правно основание за оспорване на отказ за назначаване на европейски делегиран прокурор пред Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Попада ли спорът относно назначаването на европейски делегиран прокурор в приложното поле на член 270 ДФЕС и съответните разпоредби на Правилника за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители, които определят компетентността на съда на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Икономическа и парична политика

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при наличие на споразумение между част от страните и отсъствие на такова с останалите участници в производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Италиански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Обществени поръчки на Европейския съюз | Свободно предоставяне на услуги

Компетентна ли е Европейската комисия да издаде изпълнителен акт за събиране на вземания по договори, които не съдържат арбитражна клауза в полза на юрисдикциите на Европейския съюз и предоставят изключителна компетентност на националните съдилища?
Дали изпълнението на обжалвания акт би причинило тежка и непоправима вреда на жалбоподателя, която не може да бъде компенсирана с финансово обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Обществени поръчки на Европейския съюз | Свободно предоставяне на услуги

Какви са условията за постановяване на временни мерки, включително изискванията за fumus boni juris, неотложност и опасност от значителна и непоправима вреда, в обезпечително производство по спиране на изпълнението?
Възможно ли е комисията да издава изпълнителни решения за събиране на недължимо платени суми при липса на арбитражна клауза по договорите?
Как се претеглят интересите на страните при преценка на необходимостта от спиране на изпълнението на такива решения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Налице ли е нарушение на член 12a, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз и на точка 2.1 от правилата на SRB относно политиката за предотвратяване на психически тормоз, поради отказа да се установи, че жалбоподателят е бил жертва на психически тормоз?
Спазени ли са задълженията по член 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз и точка 7.3 от правилата на SRB относно политиката за предотвратяване на тормоз, при отказа да се открие административно разследване поради липса на достатъчно доказателства?
Нарушено ли е задължението за грижа към служителите при отказа да се уважи искането за съдействие и да се открие разследване, въпреки наличието на информация за здравословното състояние на жалбоподателя и предприетата спешна преназначаване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Допустимо ли е жалбата, когато срокът за обжалване по административен ред не е спазен?
Достатъчно ли е представено начало на доказателство за психически тормоз по смисъла на член 12а от Правилника за длъжностните лица?
Могат ли трудни или конфликтни отношения с колеги или ръководители, както и отрицателни бележки, да се квалифицират като психически тормоз?
Спазено ли е задължението на администрацията за полагане на грижа, особено при засягане на здравето на служителя?
Налице ли са кумулативните условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на институцията — противоправност, вреда и причинно-следствена връзка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав