всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Дело C-169/82: Комисия/Италия, Заключение от 7 декември 1983 г.

Нарушение на задължението за уведомяване, предвидено в член 93, параграф 3 от Договора за ЕИО
Нарушение на член 5 от Договора за ЕИО във връзка с Регламент (ЕИО) № 2727/75, Регламент (ЕИО) № 337/79 и Регламент (ЕИО) № 516/77 чрез приемането на мерки за подпомагане на селското стопанство, предвидени в съответните членове на Сицилианските регионални закони
Нарушение на Регламент (ЕИО) № 1035/72 и Регламент (ЕИО) № 1360/78 относно асоциациите на производители

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-52/83: Комисия/Франция, Съдебно решение от 15 ноември 1983 г.

Допустимо ли е държава членка да се позовава на принципа на защита на оправданите правни очаквания, за да не изпълни решение на Комисията за премахване на схема за държавна помощ, след като не е обжалвала решението в срока по член 173 от Договора за ЕИО?
Може ли държава членка да тълкува решение на Комисията по начин, който ѝ позволява да изпълнява вече сключени договори по схема за държавна помощ, въпреки изричното изискване за незабавно прекратяване на помощта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-322/82: Комисия/Италия, Съдебно решение от 15 ноември 1983 г.

Нарушени ли са задълженията на Италианската република по член 8, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 1035/72, като не е осъществяван контрол на качеството на плодовете и зеленчуците, предлагани на пазара на нейна територия?
Нарушени ли са задълженията на Италианската република по член 5, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 2638/69 (с измененията), като не са предоставяни месечни отчети относно извършените инспекции през предходния месец?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-158/82: Комисия/Дания, Съдебно решение от 9 ноември 1983 г.

Явява ли се наложената от Дания такса за здравна инспекция върху вноса на фъстъци и продукти от фъстъци от други държави членки мярка с ефект, еквивалентен на митническо мито, забранена по членове 9 и 13 от Договора за ЕИО?
Може ли тази такса да се счита за част от обща система на вътрешно облагане по смисъла на член 95 от Договора за ЕИО, въпреки че се прилага само за внесени продукти, за които няма идентични или подобни национални продукти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-165/82: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 8 ноември 1983 г.

Обхваща ли задължението за равнопоставеност между мъжете и жените по Директива 76/207/ЕИО и колективните трудови договори, вътрешните правила на предприятията и правилата, уреждащи независимите професии, независимо от тяхната правна обвързаност?
Допустимо ли е общо изключване от приложното поле на принципа на равно третиране по Директива 76/207/ЕИО за заетостта в частни домакинства и в малки предприятия с не повече от петима служители?
Съвместимо ли е с Директива 76/207/ЕИО ограничаването на достъпа на мъжете до професията акушерка и до съответното обучение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-166/82: Комисия/Италия, Заключение от 8 ноември 1983 г.

Нарушение на задълженията по Договора за създаване на Европейската икономическа общност чрез въвеждане и поддържане в сила на процедурата, предвидена в членове 10 и 11 от Закон № 306 за определяне на изкупната цена на млякото, която е несъвместима с общата организация на пазара на мляко и млечни продукти, установена с Регламент № 804/68.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-52/83: Комисия/Франция, Заключение от 26 октомври 1983 г.

Неизпълнение от страна на Френската република на задълженията, произтичащи от решението на Комисията от 12 януари 1983 година относно схема за държавна помощ в полза на предприятията от текстилната и шивашката промишленост, въведена с Наредба № 82-204 от 1 март 1982 година.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-163/82: Комисия/Италия, Съдебно решение от 26 октомври 1983 г.

Съответства ли италианското законодателство на изискванията на член 5 от Директива 76/207/ЕИО относно прилагането на принципа на равно третиране на мъжете и жените по отношение на всички работни условия?
Представлява ли дискриминация по смисъла на Директива 76/207/ЕИО различното третиране на осиновителите по отношение на правото на отпуск при осиновяване?
Осигурява ли италианското законодателство ефективни правни средства за защита на лицата, които се считат за засегнати от нарушение на принципа на равно третиране, съгласно член 6 от Директива 76/207/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form