Lenaerts
Съдия докладчик – Lenaerts
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да извърши ново изчисление на пенсионните права на жалбоподателите и да не им възстанови част от изплатените от испанската социална осигурителна система лихви, като се позовава на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица и на общите правила за изпълнение?
Съвместимо ли е решението на Комисията да не възстанови на жалбоподателите част от лихвите с принципа за забрана на неоснователното обогатяване и с изискването за наличие на правно основание за задържане на тези средства?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на оспорените решения (само по дело T-322/00)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията да извърши ново изчисление на пенсионните права на жалбоподателите и да им възстанови част от изплатените от испанската социална осигуровка лихви, съгласно член 4, параграф 2 от Общите разпоредби за изпълнение (ДГЕ) към член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е Комисията да задържи изцяло лихвите, изплатени от испанската социална осигуровка за забавено прехвърляне на пенсионните права, без да възстанови на жалбоподателите част от тези суми, и представлява ли това неоснователно обогатяване на Общността?
Спазено ли е задължението за мотивиране на оспорените решения на Комисията (само в дело T-322/00)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е принципът на равно третиране (недискриминация), като се отказва образователна добавка на служители на Европейската централна банка, които не получават надбавка за експатриране по член 17 от Условията за работа?
Спазено ли е задължението за зачитане на интересите на служителите при прилагането на член 19 от Условията за работа на Европейската централна банка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност чрез ограничаване на правото на образователна добавка само за служители на ЕЦБ, които имат право на надбавка за чужбина в размер на 16%?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите при отказ за предоставяне на образователна добавка на служители, които не получават надбавка за чужбина в размер на 16%?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност чрез ограничаване на правото на образователна добавка само за служители на Европейската централна банка, които получават надбавка за работа в чужбина?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите при отказ за предоставяне на образователна добавка на служители, които не получават надбавка за работа в чужбина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Какви принципи и критерии следва да се прилагат при определяне на възстановимите разноски по съдебно дело пред Общността?
В кои случаи и до каква степен разноски, направени след устното заседание, могат да се считат за възстановими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Съществуват ли трудности по смисъла на член 109, параграф 1 от Решение 91/482 относно асоциирането на отвъдморските страни и територии (ОСТ) с Европейската общност, които да оправдаят приемането на оспорения регламент?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на ограничителните мерки по отношение на вноса на захар от ОСТ?
Нарушен ли е преференциалният статут на продуктите с произход от ОСТ в сравнение с продуктите от АКТБ държавите или други трети страни?
Може ли да се позовава на Споразумението за предпазни мерки на СТО за оспорване на законосъобразността на оспорения регламент?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания по отношение на стоките в транзит към Общността към момента на приемане на оспорения регламент?
Съществува ли злоупотреба с власт при приемането на оспорения регламент?
Достатъчно ли е мотивиран оспореният регламент съгласно изискванията на член 253 ЕО?
Законосъобразно ли е препращането към Регламент № 2553/97 относно издаването на лицензии за внос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Налице ли са трудности и риск от влошаване в сектор на дейността на Общността, които да оправдаят приемането на предпазни мерки по член 109, параграф 1 от Решение 91/482/ЕИО?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на оспорения регламент, съгласно член 109, параграф 2 от Решение 91/482/ЕИО?
Нарушен ли е преференциалният статут на продуктите с произход от отвъдморските страни и територии (ОСТ) съгласно Договора за ЕО и Решение 91/482/ЕИО?
Може ли да се позовава на Споразуменията на СТО, по-специално Споразумението за предпазни мерки, за да се оспори законосъобразността на оспорения регламент?
Извършено ли е злоупотреба с власт при приемането на оспорения регламент?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на оспорения регламент?
Законосъобразно ли е препращането към разпоредбите на Регламент № 2553/97 относно издаването на лицензии за внос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Съответства ли приемането на оспорваната регулация на изискванията на член 109, параграф 1 от Решението за асоцииране на отвъдморските страни и територии (ОСТ), по-специално относно наличието на „затруднения“ и риска от влошаване на положението в даден стопански сектор на Общността?
Съответства ли оспорваната регулация на принципа на пропорционалност, предвиден в член 109, параграф 2 от Решението за асоцииране на ОСТ?
Съвместима ли е оспорваната регулация с режима на преференции за продукти с произход от ОСТ, установен в Договора за ЕО?
Съвместима ли е оспорваната регулация с изискванията на Споразумението за защитни мерки по СТО?
Използвала ли е Комисията правомощията си за цели, различни от предвидените в член 109 от Решението за асоцииране на ОСТ (злоупотреба с власт)?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на оспорваната регулация?
Законна ли е препратката в оспорваната регулация към разпоредбите на Регламент № 2553/97 относно условията за издаване на лицензии за внос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Съответства ли приемането на защитните мерки на Комисията на изискванията на член 109, параграф 1 от ОЛТ-решението, включително относно наличието на „затруднения“ и риска от влошаване на положението в сектора на захарта в Общността?
Спазено ли е принципът на пропорционалност по член 109, параграф 2 от ОЛТ-решението при ограничаването на вноса на захар и захарни смеси с кумулация на произхода ОЕО-ОЛТ?
Съвместимо ли е ограничаването на вноса на продукти с произход от ОЛТ с режима на преференциално третиране на продукти от ОЛТ по Договора за ЕО?
Нарушено ли е Споразумението за защитни мерки (WTO-GATT 1994) чрез приемането на оспорения регламент?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при липсата на преходни разпоредби за стоки в транспорт към Общността?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на оспорения регламент?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на оспорения регламент?
Дали е налице незаконосъобразност на Регламент № 2553/97, на който се позовава оспореният регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.