Lenaerts
Съдия докладчик – Lenaerts
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да се произнесе по искане на държава членка за постановяване на декларативно решение относно липсата на правомощия на Комисията след изтичането на Договора за ЕОВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Являва ли се системата за количествени отстъпки, прилагана от дружество в господстващо положение, злоупотреба по смисъла на член 82 ЕО?
Являва ли се системата за бонуси за обслужване, прилагана от дружество в господстващо положение, злоупотреба по смисъла на член 82 ЕО?
Являва ли се клубът „Приятели на Michelin“ (Michelin Friends Club) с неговите договорни условия злоупотреба с господстващо положение по член 82 ЕО?
Може ли комбинацията от различни условия, наложени на дистрибуторите, да има допълнителен злоупотребяващ ефект?
Задължена ли е Комисията да извърши конкретен анализ на действителните последици от оспорваните практики, за да установи злоупотреба по член 82 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е Комисията да препрати за разглеждане концентрация на националните органи по член 9 от Регламент № 4064/89, когато концентрацията има ефекти извън територията на съответната държава членка?
Разполага ли Комисията само с изключително право да препраща концентрация на националните органи, когато засегнатите пазари представляват съществена част от общия пазар, и спазен ли е принципът на добра администрация при упражняване на тази преценка?
Съответства ли на изискванията на член 9 от Регламент № 4064/89 препращането на концентрацията към националните органи без конкретно посочване на засегнатите пазари в диспозитива на решението (т.нар. „бланково препращане“)?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението за препращане на концентрацията към националните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е да се приеме, че Комисията е останала пасивна по смисъла на член 232 ЕО, като не е приела решение по жалбата на жалбоподателя относно държавна помощ, предоставена от Кралство Испания на Santa Barbara?
Следва ли Комисията да приеме формално решение относно приложимостта на член 296 ЕО в конкретния случай и да уведоми жалбоподателя за мотивите си?
Може ли да се приеме, че жалбата е подадена в срок, като се има предвид евентуалната неяснота на отговора на Комисията и възможността за нова покана за действие при промяна на фактическите или правните обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е Комисията да препрати за разглеждане на националните органи сливане, чиито последици надхвърлят границите на една държава членка?
Съвместимо ли е с член 9 от Регламент № 4064/89 и с принципа на добра администрация Комисията да препраща сливане на националните органи, когато засегнатите пазари представляват съществена част от общия пазар?
Съответства ли на изискванията на член 9 от Регламент № 4064/89 решението на Комисията, когато съдържа т.нар. „бланкова препратка“ към националните органи?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО (сега член 296 ДФЕС) при приемането на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е изискването за извършване на безпристрастно и пълно сравнение на заслугите на всички служители, имащи право на повишение, съгласно член 45 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности и принципа на равно третиране?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа да се включи жалбоподателят в списъка на най-заслужилите служители за повишение и при отказа за повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съвместимо ли е изчисляването на годишните пътни разноски на длъжностните лица с член 71 от Статута на длъжностните лица и членове 7 и 8 от приложение VII към него, когато се използва маршрут през Бриндизи, включващ морски преход?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при определянето на маршрута за изчисляване на пътните разноски за длъжностни лица с място на произход в южна Гърция спрямо тези с място на произход в северна Гърция?
Спазени ли са правата на защита на длъжностните лица при промяна на метода за изчисляване на пътните разноски?
Мотивирана ли е достатъчно промяната на метода за изчисляване на пътните разноски и съответства ли тя на изискването за забрана на произвола?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и правилото patere legem quam ipse fecisti при промяна на метода за изчисляване на пътните разноски?
Спазен ли е дългът на грижа към длъжностните лица при определяне на маршрута за изчисляване на пътните разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Възможно ли е отвъдморска страна или територия да има процесуална легитимация да обжалва акт с общо приложение на основание индивидуална засегнатост по смисъла на четвъртата алинея на член 173 от Договора?
Представлява ли включването на дадена OCT в приложение IV на Договора или нейната икономическа активност отличителен белег, който да оправдае индивидуална засегнатост от такъв акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Правилно ли е определена правната квалификация на спора като частноправен, изключваща приложението на членове 90 и 91 от Статута на длъжностните лица?
Допустимо ли е образуване на производство по член 91 от Статута при предявяване на искане, произтичащо от процедура по запор върху възнаграждение, когато институцията участва само като трето лице?
Налице ли е просрочие при подаване на рекламация след изтичане на тримесечния срок от узнаване на обжалвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.