Frendo
Съдия докладчик – Frendo
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Нарушено ли е изискването на член 1, параграф 1, буква е) от приложение III към Статута на длъжностните лица на Европейския съюз, като е предоставена на конкурсната комисия компетентността да определя коефициентите на тежест при оценката на квалификациите, вместо това да бъде направено от органа по назначаването?
Съвместими ли са правилата на обжалвания конкурс с изискванията на член 27 от Статута на длъжностните лица и член 5, трети и четвърти параграф от приложение III към същия статут, доколкото не е извършена предварителна проверка на доказателствата за професионален и академичен опит от страна на конкурсната комисия преди етапа на оценка на квалификациите?
Допусната ли е явна грешка при преценката на професионалния опит и квалификациите на жалбоподателката от страна на конкурсната комисия при оценката на нейната кандидатура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Допустимо ли е отказът за достъп до документа да се основава на изключението за защита на процеса на вземане на решения по член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001, когато към момента на отказа вече няма висящ процес на вземане на решение?
Може ли да бъде отказан достъп до документа въз основа на изключението за защита на правното становище по член 4, параграф 2, втора алинея от Регламент № 1049/2001, когато становището не е с особено чувствителен характер или с особено широк обхват, излизащ извън рамките на съответния законодателен процес?
Може ли да бъде отказан достъп до документа въз основа на изключението за защита на обществения интерес във връзка с международните отношения по член 4, параграф 1, трета алинея, буква а) от Регламент № 1049/2001, когато не е доказан конкретен, реален и предвидим риск за международните отношения на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Допусната ли е грешка при прилагането на изключението за защита на процеса на вземане на решения по член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001?
Допусната ли е грешка при прилагането на изключението за защита на правното становище по член 4, параграф 2, втора алинея от Регламент № 1049/2001?
Допусната ли е грешка при прилагането на изключението за защита на обществения интерес във връзка с международните отношения по член 4, параграф 1, трета алинея, буква а) от Регламент № 1049/2001?
Нарушено ли е задължението за предоставяне на по-широк достъп до искания документ по член 4, параграф 6 от Регламент № 1049/2001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Тълкуване и прилагане на член 136, параграф 3 от Процедурния правилник при прекратяване на производството по взаимно съгласие и определяне на разноските по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
При какви условия оттеглянето на жалбата води до осъждане на ищеца да понесе съдебните разноски съгласно член 136, параграф 1 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
При отказ от жалба следва ли жалбоподателят да понесе съдебните разноски, когато ответникът направи искане за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Какви са последиците от оттеглянето на жалбата за разпределението на съдебните разноски съгласно Процедурния правилник на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Налице ли са условията за предоставяне на обезпечителни мерки, по-специално по отношение на изискването за неотложност и опасност от сериозна и непоправима вреда, в светлината на представените от жалбоподателя обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е искането за определяне на разноски, подадено след изтичане на определен срок след последната кореспонденция между страните?
Какви са критериите за определяне на размера на възстановимите разноски по член 140, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд, включително по отношение на необходимия брой часове и почасовата ставка на адвокатския хонорар?
Следва ли към присъдената сума да се начисли лихва за забава и как се определя приложимият лихвен процент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.