Frendo
Съдия докладчик – Frendo
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателите и принципите на добра администрация и прозрачност чрез начина, по който Комисията е водила и предоставила достъп до преписката по административното производство?
Правилно ли е определен съответният пазар на услуги за капацитет по румънския газопровод 1 от Комисията?
Обосновано ли е заключението, че жалбоподателите са имали господстващо положение на съответните пазари?
Доказано ли е надлежно, че жалбоподателите са злоупотребили с господстващото си положение чрез отказ за достъп до ключови газови инфраструктури?
Правилно ли е определена продължителността на твърдяното нарушение?
Лишени ли са били жалбоподателите от възможността да приключат производството чрез поемане на ангажименти по член 9 от Регламент № 1/2003?
Допуснати ли са грешки при изчисляването на размера на наложената глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа и реши спора въз основа на арбитражната клауза, съдържаща се в договора за заем между Европейската инвестиционна банка и Сирийската арабска република?
Допустимо ли е предявеният иск от Европейската инвестиционна банка от името на Европейския съюз и от свое име за неизпълнение на договорните задължения от страна на Сирийската арабска република?
Основателни ли са исковете за връщане на главницата, договорната и наказателната лихва по договора за заем, включително и за сумата на неизисканата наказателна лихва към датата на предявяване на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Компетентен ли е Общият съд на Европейския съюз да разгледа и реши спора въз основа на арбитражната клауза, съдържаща се в договора за заем между Европейската инвестиционна банка и Сирийската арабска република?
Допустим ли е искът на Европейската инвестиционна банка, предвид суброгацията на Европейския съюз в правата на банката по отношение на вземанията по договора за заем?
Основателни ли са исковете за изплащане на главницата, договорната и наказателната лихва по договора за заем, както и на неизисканата сума по отношение на лихвата за забава по последната вноска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е Общият съд да разгледа и реши спора въз основа на арбитражната клауза, съдържаща се в договора за заем между Европейската икономическа общност и Сирийската арабска република?
Допустимо ли е Европейската инвестиционна банка да предяви иск от името и за сметка на Европейския съюз за изплащане на главница, договорна и наказателна лихва по договора за заем?
Дължи ли Сирийската арабска република изплащане на главницата, договорната и наказателната лихва поради неизпълнение на задълженията си по договора за заем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Компетентен ли е Общият съд на Европейския съюз да разгледа спора въз основа на арбитражната клауза, съдържаща се в договора за заем?
Допустим ли е предявеният от Европейската инвестиционна банка иск от името на Европейския съюз за изплащане на главница, договорна и наказателна лихва по договора за заем?
Основателни ли са исковете на Европейската инвестиционна банка за изплащане на главницата и дължимите лихви по договора за заем, поради неизпълнение на задълженията от страна на Сирийската арабска република?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа и реши спора въз основа на арбитражната клауза, съдържаща се в договора за заем?
Допустим ли е предявеният иск от Европейската инвестиционна банка от името на Европейския съюз за изплащане на главницата и лихвите по договора за заем?
Обосновано ли е искането за осъждане на Сирийската арабска република да изплати главницата и дължимите договорни и наказателни лихви по договора за заем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа и реши спора по силата на арбитражната клауза, съдържаща се в договора за заем между Европейската икономическа общност и Сирийската арабска република?
Допустим ли е искът, предявен от Европейската инвестиционна банка от името на Европейския съюз за изплащане на главница, договорна и наказателна лихва по договора за заем?
Дължи ли Сирийската арабска република плащане на главницата, договорната лихва и наказателната лихва поради неизпълнение на задълженията си по договора за заем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа и реши спора въз основа на арбитражната клауза, съдържаща се в договора за заем?
Допустим ли е предявеният от Европейската инвестиционна банка иск от името на Европейския съюз за изплащане на главница, договорна и наказателна лихва по договора за заем?
Основателни ли са исковете на Европейската инвестиционна банка за изплащане на главницата, договорната и наказателната лихва по договора за заем от Сирийската арабска република?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа и реши спора въз основа на арбитражната клауза, съдържаща се в договора за заем между Европейската икономическа общност и Сирийската арабска република?
Допустим ли е искът, предявен от Европейската инвестиционна банка от името на Европейския съюз за изплащане на главницата и дължимите лихви по договора за заем?
Основателни ли са претенциите на Европейската инвестиционна банка за изплащане на главницата, договорната и наказателната лихва по договора за заем от страна на Сирийската арабска република?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Какви са критериите за определяне на необходимите и подлежащи на възстановяване съдебни разноски при множество свързани производства?
Могат ли разноски, свързани с координация между адвокати, административна работа, национални производства и преглед на съдебни решения, да се считат за необходими в смисъла на член 140, буква б) от Процедурния правилник?
При какви условия и в какъв размер следва да бъдат възстановени пътните и дневните разноски на представителите на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.