всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Комисията грешка, като е приела, че няма достатъчен интерес на Съюза да разгледа жалбата относно твърдените нарушения на членове 81 ЕО и 82 ЕО на пазарите на мастилени касети?

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията за отхвърляне на жалбата?

Нарушено ли е правото на защита на оправданите правни очаквания на жалбоподателя от страна на Комисията при разглеждането на жалбата?

Длъжна ли е била Комисията да разгледа и правни и фактически обстоятелства, които не са били доведени до нейното знание от жалбоподателя?

Отговори

Допуснала ли е Комисията грешка, като е приела, че няма достатъчен интерес на Съюза да разгледа жалбата относно твърдените нарушения на членове 81 ЕО и 82 ЕО на пазарите на мастилени касети? → отхвърлено: Комисията е упражнила законосъобразно свободата си на преценка при определяне на приоритетите и липсва достатъчен интерес ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията разполага с широка свобода на преценка при определяне на приоритетите при разглеждане на жалби за нарушения на правилата на конкуренцията, като тя може да откаже да разгледа жалба, когато няма достатъчен интерес на Съюза за разследване на случая. Задължението за мотивиране изисква Комисията да изложи ясно съображенията си, позволяващи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... /> 1. Производство — Представяне на доказателствата — Срок — Късно направени доказателствени искания — Условия (член 48, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 22)

2. Право на Съюза — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Условия — Конкретни уверения, предоставени от администрацията (вж. точка 30)

3. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Определяне на приоритети от Комисията — Отчитане на интереса на Общността, свързан с разследването на определен случай — Право на преценка на Комисията — Задължение за мотивиране на решението за прекратяване на производството — Съдебен контрол — Действие и предели (членове 81 ЕО и 82 ЕО, член 85, параграф 1 ЕО и член 253 ЕО; член 7, параграф 2 от Регламент № 773/2004 на Комисията) (вж. точки 38—40 и 59)

4. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Разглеждане само на правните и фактическите обстоятелства, доведени до знанието на Комисията (членове 81 ЕО и 82 ЕО; член 7, параграф 2 от Регламент № 773/2004 на Комисията) (вж. точка 41)

5. Конкуренция — Господстващо положение — Колективно господстващо положение — Понятие — Колективен субект — Условия (член 82 ЕО) (вж. точка 71)

6. Конкуренция — Господстващо положение — Наличие — Притежаване на значителен пазарен дял — Недостатъчен признак (член 82 ЕО) (вж. точка 79)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C (2009) 4125 на Комисията от 20 май 2009 г., с което се отхвърля жалба COMP/C‑3/39.391, с която се твърди, че дружествата Hewlett Packard, Lexmark, Canon и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form