Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Тълкувано ли е неправилно изискването за подбор на контролни проби въз основа на анализ на риска съгласно член 27 от Регламент № 796/2004 и спазени ли са изискванията за оценка на резултатите от контролните проби?
Доказано ли е наличието на ефективна система за контрол от страна на испанските органи при прилагането на схемата за директни плащания?
Съответства ли на принципа на пропорционалност и на член 31, параграф 2 от Регламент № 1290/2005 определената от Комисията корекция от 5% по отношение на помощите за райони с природни ограничения и агроекологични мерки в Кастилия и Леон, предвид липсата на преброяване на животните при проверките на място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Задължение за заличаване на делото от регистъра при отпадане на правния интерес и прекратяване на производството по инициатива на жалбоподателя.
Разпределение на съдебните разноски при прекратяване на производството преди връчване на жалбата на ответника.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Надлежно ли е разпределена тежестта на доказване между Комисията и Кралство Испания при оспорване на изключването на разходи от финансиране поради нередности?
Изпълнила ли е Кралство Испания задължението си да организира ефективна система за административни проверки и проверки на място при отпускането на помощи за развитие на селските райони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Условията за заличаване на делото от регистъра на Общия съд при прекратяване на производството по искане на жалбоподателя.
Разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството преди уведомяване на ответника.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Следва ли делото да бъде заличено от регистъра поради оттегляне на искането и прекратяване на производството от жалбоподателя?
Кой следва да поеме разноските при прекратяване на производството преди връчване на жалбата на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Какви са критериите за определяне на възстановимите съдебни разноски, включително адвокатските възнаграждения и допълнителните разходи, по дела в рамките на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Притежава ли FSIH пряк и актуален интерес към изхода на спора по смисъла на член 40, втори параграф от Статута на Съда на Европейския съюз в качеството си на орган, който разпределя спорните мерки като държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране от страна на Съюза разходи, извършени от белгийския орган по изплащане, без да докаже, че липсата на възстановяване или нередността произтича от нередност или небрежност, която може да се вмени на този орган?
Съответства ли изключването на цялата сума на принципа на пропорционалност и на изискванията на член 31, параграф 2 от Регламент № 1290/2005, като се има предвид действителната степен на несъответствие и финансовата вреда за Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране разходи, направени от Белгия, поради това че националните органи не са изчерпали всички възможни способи за правна защита за възстановяване на неправомерно изплатени суми?
Съответства ли изключването на разходите на принципа на пропорционалност, когато неизчерпването на правните средства е резултат от становище на адвокат към Касационния съд, че касационно обжалване е възможно само в изключителни случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.