Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Costeira
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране разходи, направени от Белгия, поради това че националните органи не са изчерпали всички възможни способи за правна защита за възстановяване на неправомерно изплатени суми?
Съответства ли изключването на разходите на принципа на пропорционалност, когато неизчерпването на правните средства е резултат от становище на адвокат към Касационния съд, че касационно обжалване е възможно само в изключителни случаи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... държава членка — Неизчерпване на всички възможни способи за правна защита — Пропорционалност“1. Селско стопанство — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Отпускане на помощи и премии — Задължение на държавите членки — Приемане на мерки, които са от естество да гарантират редовността на разходите — Обхват
(член 4 и член 58, параграф 1 от Регламент № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 3 и член 9, параграф 1 от Регламент № 1290/2005 на Съвета)
(вж. т. 48)
2. Селско стопанство — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Приключване на сметки — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка
(член 52 от Регламент № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 31 от Регламент № 1290/2005 на Съвета)
(вж. т. 49)
3. Селско стопанство — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Принципи — Задължение на държавите членки да полагат грижа при събирането на неправилно изплатените суми — Липса на възстановяване, резултат от неизчерпването на всички възможни способи за правна защита пред националните юрисдикции — Неизпълнение — Обосноваване със становището на адвокат към Касационния съд, че няма възможност за касационно обжалване, доколкото същата е налице само в изключителни случаи — Недопустимост
(член 54, параграф 5, буква в) и член 58, параграф 1 от Регламент № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 9, параграф 1 и член 32, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.