Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Налице ли е правен интерес за получател на държавна помощ да обжалва решение на Европейската комисия, с което помощта се обявява за съвместима с вътрешния пазар?
Може ли отмяната на решение на Комисията да доведе до правно или фактическо предимство за жалбоподател, когато националното законодателство определя реда за изчисляване на обезщетенията?
Достатъчно ли е твърдяно нарушение на процесуалните права (неоткриване на формална разследваща процедура) за допустимост на жалбата от страна на получател на помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Притежават ли жалбоподателите осезаем и настоящ процесуален интерес от отмяната на решението на Комисията, с оглед възможността за отделна оценка на предходната схема за държавна помощ?
Възможно ли е искането на съдилището към Комисията да извърши отделни оценки на две различни схеми за държавна помощ в рамките на производството по член 263 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да предлага или приема промени в Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз и представляват ли нейните становища по такива искания актове, подлежащи на обжалване по член 263 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Явява ли се писмото на Съвета, с което уведомява жалбоподателя за липсата на компетентност относно изменение на Процедурния правилник на Съда, акт с обвързващи правни последици, който може да бъде предмет на иск за отмяна по член 263 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Съществува ли извъндоговорна отговорност на Европейския съюз за вреди, причинени от решение на Европейската комисия да не открие производство за установяване на нарушение съгласно член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Могат ли да бъдат предоставени права на участие на страна по член 173, параграф 1 от Процедурния правилник, когато съответният отговор е подаден след изтичане на задължителния процесуален срок?
Как следва да бъде разпределена тежестта на разноските при отказ за допускане на встъпване поради неспазване на процесуалния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Допуснал ли е апелативният състав на EUIPO процесуално нарушение, като не е взел предвид факти и доказателства, представени след изтичане на определения срок?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на апелативния състав съгласно член 75 от Регламент № 207/2009 и член 296 ДФЕС?
Правилно ли е апелативният състав на EUIPO да извърши нова цялостна преценка по същество на спора?
Съществува ли вероятност от объркване между фигуративната марка „TOBBIA“ и по-ранната фигуративна марка „Peppa Pig“ за идентични или сходни стоки съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Спазен ли е срокът за подаване на жалбата пред Апелативния състав на EUIPO?
Допустимо ли е Апелативният състав да вземе предвид документи, представени за първи път пред него?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 относно вероятността от объркване между сравняваните марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Допустимо ли е съдебно решение да бъде поправено поради очевидни неточности във формулировката на мотивите му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 136, параграф 1 от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски при оттегляне на жалбата?
Необходимо ли е произнасяне по молбата за встъпване, когато делото се заличава поради оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.