Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Условията за допускане на временни мерки по членове 278 и 279 ДФЕС, включително тежестта на доказване на значителна и непоправима вреда и критерия за неотложност при конкурсни процедури
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допустимо ли е ограничаването на правото на копиране на досието по процедурата за снемане на парламентарния имунитет и съответства ли това ограничение на правата на защита и принципа на равенство на оръжията?
Спазени ли са правилата относно определянето на докладчик и провеждането на заседанията на комисията по правни въпроси при разглеждане на искането за снемане на имунитета?
Обхващат ли фактите, посочени в искането за снемане на имунитета, дейности, защитени от член 8 от Протокол № 7 относно привилегиите и имунитетите на Европейския съюз?
Налице ли е нарушение на член 9 от Протокол № 7 и съществува ли fumus persecutionis (преследване с цел увреждане на политическата дейност) при приемането на решението за снемане на имунитета на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Нарушени ли са процесуалните правила при приемането на решението за снемане на парламентарния имунитет?
Съдържа ли решението на Парламента явна грешка в преценката относно условията за снемане на имунитета по член 9 от Протокол № 7?
Обхваща ли имунитетът по член 8 от Протокол № 7 изразените мнения и действията на жалбоподателя, за които е поискано снемане на имунитета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за възлагане на обществена поръчка, по-специално относно съображенията, поради които спечелилата оферта не е счетена за оферта с необичайно ниска стойност?
Допусната ли е явна грешка в преценката и нарушена ли е точка 23 от приложение I към Финансовия регламент при оценката на офертата на спечелилия изпълнител като не е счетена за оферта с необичайно ниска стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Налице ли е законосъобразно оповестяване на по-ранния дизайн по смисъла на член 7, параграф 1 от Регламент № 6/2002?
Притежава ли оспорваният промишлен дизайн индивидуален характер по смисъла на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 спрямо по-ранния дизайн?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допусната ли е грешка при прилагането на член 7, параграф 1 от Регламент № 6/2002, като Апелативният състав е приел, че по-ранният дизайн е бил оповестен на обществеността?
Правилно ли е приложен член 6, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002, като Апелативният състав е приел, че оспорваният дизайн няма индивидуален характер спрямо по-ранния дизайн?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допустимо ли е длъжностно лице да предяви иск за неоснователно обогатяване срещу Европейския съюз, когато му е отказано възстановяване на пенсионни права, които не са взети предвид при изчисляването на осигурителния стаж за пенсия на Съюза?
Налице ли е неоснователно обогатяване на Европейския съюз при отказ да се възстанови на длъжностното лице размерът на пенсионните права, които не са взети предвид за изчисляването на годините осигурителен стаж за пенсия на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допустимо ли е отказът на институцията на Европейския съюз да възстанови на служителя частта от националните пенсионни права, която не е била отчетена при изчисляването на пенсионния стаж в пенсионната схема на Съюза, да представлява неоснователно обогатяване на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Нарушено ли е изискването за индивидуален характер на оспорвания дизайн по смисъла на член 6 от Регламент № 6/2002, като се има предвид степента на свобода на дизайнера и различията между сравняваните дизайни?
Следва ли ограниченията, произтичащи от пазарните предпочитания и стандартите за красота при „модните кукли“, да бъдат взети предвид като фактори, ограничаващи свободата на дизайнера при оценката на индивидуалния характер на дизайна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допустимо ли е журито на конкурса да прилага критерии за оценка на професионалния опит, които не са предвидени в обявлението за конкурса и член 5, параграф 1 от приложение III към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз?
Съществува ли явна грешка при преценката на професионалния опит на жалбоподателката, като се изключва нейният опит в научната комуникация в рамките на собствената ѝ научна област?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.