Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за неповишаване в длъжност по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз?
Нарушени ли са принципът на равнопоставеност и член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз поради различия в процедурните гаранции при повишаване на висшите длъжностни лица спрямо останалите длъжностни лица?
Съдържа ли решението за неповишаване в длъжност явни грешки в преценката при сравнителния анализ на заслугите на кандидата спрямо другите повишени длъжностни лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Установява ли NABU достатъчен и пряк интерес от изхода на делото, който да обосновава правото ѝ на встъпване съгласно член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за неповишаване на длъжност съгласно член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица, член 45 от Правилника и принципа на равно третиране?
Нарушен ли е принципът на равно третиране и член 45 от Правилника за длъжностните лица поради различия в процедурните гаранции при повишаване на длъжност за висшите служители в сравнение с останалите служители?
Съдържа ли решението за неповишаване на длъжност явни грешки в преценката относно заслугите и старшинството на жалбоподателя спрямо повишените служители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Изисква ли се кандидатът за встъпване да е непосредствен конкурент на получателя на държавна помощ или е достатъчно да докаже, че е засегнат конкурент?
Може ли интересът към резултата от делото да се основава на предвидими неблагоприятни последици върху икономическата ситуация на кандидата за встъпване вследствие на спорната помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Приложими ли са изискванията за спиране на изпълнението на решение на институция на Съюза, включително наличието на неотложност и тежка и непоправима вреда, в случай на наложена глоба за нарушение на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Разполага ли съдът с основание да прекрати производството поради липса на предмет, когато след подаване на жалба по Регламент (ЕО) № 1049/2001 достъпът до исканите документи е предоставен в хода на съдебното производство?
При какви обстоятелства разпределението на съдебните разноски следва да бъде в тежест на институцията, която не е спазила предвидените срокове за отговор по Регламент (ЕО) № 1049/2001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
Допустимо ли е ЕЦБ да прилага процедурата по оценка на придобиване на квалифицирано дялово участие спрямо лица, които вече притежават такова участие, или само при ново придобиване?
Съвместима ли е Директива 2013/36 с принципа на забрана за обратно действие на актовете на вторичното право?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност и сила на пресъдено нещо чрез приемането на обжалваното решение от ЕЦБ въпреки национално съдебно решение в полза на жалбоподателите?
Спазени ли са изискванията за транспониране и прилагане на член 23 от Директива 2013/36 в италианското право и допустимо ли е ЕЦБ да се позовава на национални актове, които не са изрично приети за транспониране на тази директива?
Длъжна ли е ЕЦБ да мотивира и да оцени възможното влияние на кандидата за приобретател върху кредитната институция по смисъла на член 23, параграф 1 от Директива 2013/36?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на пропорционалност и на правата, гарантирани от Хартата на основните права на ЕС, по-специално правото на собственост и свободата на стопанска инициатива?
Нарушени ли са правото на защита и правото на достъп до преписката при провеждането на процедурата, довела до приемането на обжалваното решение?
Съвместим ли е тридневният срок за представяне на становище по проекторешението на ЕЦБ, предвиден в член 31, параграф 3 от Регламент № 468/2014, с правото на защита?
Могат ли пороци в подготвителните актове на Централната банка на Италия да доведат до незаконосъобразност на обжалваното решение на ЕЦБ?
Съвместими ли са член 4, параграф 3 и член 15 от Регламент № 1024/2013 с правото на ефективна съдебна защита, доколкото препращат към националното право и изключват национален съдебен контрол върху подготвителните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
Основано ли е обогатяването на Европейския съюз със спорната сума, платена от Чешката република като собствени ресурси, при положение че несъбирането на тези средства се дължи на причини извън контрола на държавата членка?
Длъжна ли е Чешката република да предостави обезпечение за събиране на антидъмпинговите мита при освобождаването на стоките, когато разполага с информация за риск от измама, и как това влияе върху задължението ѝ за предоставяне на собствени ресурси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.