Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
съдия докладчик: Norkus
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.10 - Забрана за неоснователното обогатяване на Съюза, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.41 - Право на добра администрация, 1.04.03.47 - Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.06 - Финансови разпоредби, 2.06.02 - Собствени ресурси на Съюза, 3 - Съдебни спорове, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.02 - Режим на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.02.01 - Основание за отговорността, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.02 - Свободно движение на стоки, 4.02.04 - Митнически съюз, 4.02.04.09 - Процедури за внос и износ
Анотация
Въпроси
Основано ли е обогатяването на Европейския съюз със спорната сума, платена от Чешката република като собствени ресурси, при положение че несъбирането на тези средства се дължи на причини извън контрола на държавата членка?
Длъжна ли е Чешката република да предостави обезпечение за събиране на антидъмпинговите мита при освобождаването на стоките, когато разполага с информация за риск от измама, и как това влияе върху задължението ѝ за предоставяне на собствени ресурси?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Съюза — Задължения на държава членка по отношение на собствените ресурси — Изискване за обезпечение — Освобождаване от задължение за предоставяне на суми за констатирани вземания, обявени за несъбираеми“По дело T‑151/20
Чешка република, представлявана от M. Smolek, J. Vláčil и O. Serdula,
ищец,
подпомагана от
Кралство Белгия, представлявано от S. Baeyens и J.‑C. Halleux,
и от
Република Полша, представлявана от B. Majczyna,
встъпили страни,
срещу
Европейска комисия, представлявана от T. Materne и P. Němečková,
ответник,
с предмет искане на основание член 268 ДФЕС за възстановяване на сумата от 40482255 CZK (чешки крони), внесена като собствени ресурси на Съюза,
ОБЩИЯТ СЪД (шести състав),
състоящ се от: A. Marcoulli, председател, J. Schwarcz и R. Norkus (докладчик), съдии,
секретар: R. Ūkelytė, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 12 ноември 2021 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства по спора
Припомняне на основните факти
1. Между 2 и 26 ноември 2007 г. Европейската служба за борба с измамите (OLAF) провежда административна и разследваща мисия на сътрудничество на ниво на Общността в Лаос, в която участва представител на чешките митнически органи (наричана по-нататък „проверката“). Разследването се отнася до проверки, свързани с вноса от Лаос в различни страни от Европейския съюз на газови джобни механични запалки за еднократна употреба (наричани по-нататък „джобните запалки“) през периода от 2004 г. до 2007 г. На 15 ноември 2007 г. е изготвен документ, озаглавен „Agreed joint minutes“, който е подписан от всички членове на мисията и от компетентните лаоски органи (наричан по-нататък „протоколът от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Иск за отговорност
Език на производството: Чешки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.