Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Явява ли се марката ENDURANCE достатъчно отличителна по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001, така че да подлежи на регистрация за съответните стоки и услуги?
Спазени ли са принципите на правна сигурност и равно третиране, като се има предвид предходната практика на EUIPO относно регистрацията на сходни марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е да се откаже изплащането на семейни надбавки на трето лице от името и за сметка на длъжностното лице, когато не е доказано, че детето обичайно пребивава при другия родител?
Спазено ли е изискването за доказване на обичайното местопребиваване на детето при другия родител като условие за изплащане на надбавката на трето лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Нарушени ли са правото на защита и правото на ефективна съдебна защита поради разлика между наименованието, посочено в решението за замразяване на финансови средства, и официално вписаното дружествено наименование на жалбоподателя?
Достатъчно ли е доказано фактическото основание за приемане на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя, като са представени конкретни, точни и съвпадащи сведения?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието „подкрепа за режима“ при включването на държавно предприятие в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки, поради прехвърляне на финансови ресурси към държавата, независимо от липсата на контрол върху използването на тези ресурси от страна на предприятието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Съответства ли прилагането на режима III от португалските власти на условията, определени от решенията на Комисията от 2007 и 2013 г., и по-специално на изискването за създаване или поддържане на работни места в автономния регион Мадейра?
Нарушава ли възстановяването на помощите, предоставени по режима III, принципите на закрила на оправданите правни очаквания и на правната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Съдържа ли решението на ECB от 16 март 2021 г. нова преоценка или нови релевантни фактически или правни елементи, които да го правят самостоятелен акт, подлежащ на съдебен контрол, различен от този върху решението от 17 ноември 2020 г.
Спазени ли са сроковете и условията за допустимост на съдебните производства и специалните жалби по отношение на решенията от 16 март 2021 г. и 13 юли 2021 г.
Налице ли са кумулативните условия за ангажиране на отговорността на Европейския съюз по отношение на заявените искове за обезщетение, включително наличие на неправомерно действие, вреда и причинна връзка
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Нарушени ли са материалноправните изисквания по член 4, параграф 1, буква а) и член 16, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1829/2003, тълкувани във връзка с член 5 от Регламент (ЕС) № 503/2013 и съответните разпоредби от приложение II към този регламент, поради явни грешки при преценката на Комисията относно безопасността на генетично модифицираната соя MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 и нейните субкомбинации, по-специално по отношение на експозицията на хербициди и оценката на токсичността и алергенността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Приложен ли е режим III от португалските власти в съответствие с условията, определени в решенията на Комисията от 2007 и 2013 г., особено по отношение на критерия за създаване или поддържане на работни места?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и правна сигурност при разпореждане възстановяването на предоставените помощи в резултат на установената несъвместимост на режима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Кога решението по специална жалба представлява самостоятелен обжалваем акт и кога само доразвива мотивите на първоначалното решение чрез което се изчерпва вътрешната процедура?
Какви са процесуалните и материалноправни предпоставки за допустимост и основателност на искове за обезщетение срещу институция на ЕС при твърдяно неизпълнение на отменително съдебно решение?
При какви условия съдът следва да уважи искане за предоставяне на вътрешни административни актове на институция на ЕС в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допуснала ли е Комисията явна грешка в преценката, като е отхвърлила искането за вътрешно преразглеждане на решението за разрешаване на пускане на пазара на генетично модифицирана соя MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 и нейните подкомбинации?
Следва ли Комисията да извърши собствена оценка на становището на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) или може да се позове на него без допълнителни изводи, при липса на сериозни съмнения относно това становище?
Включва ли производството по разрешаване на пускане на пазара на генетично модифицирани храни и фуражи оценка на потенциалните ефекти на остатъчните вещества от пестициди върху човешкото здраве?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Какви са изискванията за географски обхват на дейностите, които имат право на данъчни облекчения по режима III на ЗФМ съгласно решенията от 2007 и 2013 г.?
Как следва да се тълкува и прилага изискването за създаване или поддържане на работни места в Мадейра при определяне на допустимостта и интензитета на помощта?
При какви условия може да бъде оправдано правното очакване и правната сигурност на получателите на държавна помощ в контекста на нарушение на предварително одобрени условия за предоставяне на помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.