Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: Tomljenovic
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допуснала ли е Комисията явна грешка в преценката, като е отхвърлила искането за вътрешно преразглеждане на решението за разрешаване на пускане на пазара на генетично модифицирана соя MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 и нейните подкомбинации?
Следва ли Комисията да извърши собствена оценка на становището на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) или може да се позове на него без допълнителни изводи, при липса на сериозни съмнения относно това становище?
Включва ли производството по разрешаване на пускане на пазара на генетично модифицирани храни и фуражи оценка на потенциалните ефекти на остатъчните вещества от пестициди върху човешкото здраве?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... utton" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_82782-1">„Околна среда — Генетично модифицирани продукти — Генетично модифицирана соя, съдържаща, състояща се или произведена от MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 и нейни подкомбинации — Отхвърляне на искане за вътрешно преразглеждане на решение, с което се разрешава пускане на пазара — Явна грешка в преценката — Член 10 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Членове 4—6 и 16—18 от Регламент (ЕО) № 1829/2003 — Член 5 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 503/2013“
1. Околна среда — Орхуска конвенция — Прилагане към институциите на Съюза — Възможност за неправителствените организации да искат вътрешно преразглеждане на административни актове в областта на околната среда — Посочване на основанията за преразглеждане — Необходимост да се посочат фактите, годни да породят съмнения в правилността на съответния акт — Задължение на Комисията да извърши проверка при наличието на такива факти — Обхват(член 10, параграф 1 от Регламент № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 14—16)
2. Околна среда — Орхуска конвенция — Прилагане към институциите на Съюза — Възможност за неправителствените организации да искат вътрешно преразглеждане на административни актове в областта на околната среда — Отхвърляне на искане за вътрешно преразглеждане като неоснователно — Съдебен контрол — Граници — Явна грешка в преценката — Липса(член 4, параграф 1, буква а), членове 10 и 12 и член 16, параграф 1, буква а) от Регламент № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета; член 5, буква а) от Регламент ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.