Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Съществува ли противоправност в поведението на Европейската комисия при неизпълнение или забавяне на действие по член 258 ДФЕС по отношение на държава членка, чието поведение се твърди за нарушаващо правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Може ли инертното поведение на Европейската комисия във връзка със започването или провеждането на производство за установяване на неизпълнение по член 258 ДФЕС да породи извъндоговорна отговорност на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Дискреционният характер на правомощието на Комисията да започва или да не започва производства за установяване на неизпълнение по член 258 ДФЕС и възможността това поведение да се квалифицира като неправомерно с оглед извъндоговорната отговорност на Съюза.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Отпада ли необходимостта от произнасяне по жалба срещу решение на апелативния състав на EUIPO, когато възражението е било оттеглено в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Представлява ли изложението на твърдяното противоправно поведение на Комисията и ЕМА достатъчна яснота и прецизност съгласно член 76, буква д) от Процедурния правилник за допускане на иска?
Изпълнени ли са минималните процесуални изисквания по отношение на конкретизацията на нарушената правна норма и причинната връзка между твърдяното поведение и вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Отпада ли необходимостта от произнасяне по жалба срещу мълчалив отказ за достъп до документи, когато впоследствие е прието изрично решение по същото заявление?
Как следва да се разпределят съдебните разноски, когато производството е прекратено поради отпадане на предмета вследствие на действия на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Предоставя ли правната рамка на институциите на Европейския съюз право да встъпват в производства пред Общия съд с цел подкрепа на исканията на страна, независимо от това дали са автори на оспорвания акт?
Допустимо ли е ограничаване на обхвата на встъпване на институция само до фактическите и правни основания, залегнали в оспорваните актове?
Какво е процесуалното третиране на исканията за поверителност, когато трета институция встъпва в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Налице ли е достатъчно яснота и конкретика в исковата молба съгласно изискванията на член 76, буква д) от Процедурния правилник на Общия съд по отношение на поведението, причинно-следствената връзка и вредите, необходими за допустимостта на иск за недоговорна отговорност на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 136, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд при оттегляне на жалбата и постигане на споразумение между страните относно разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Кои разноски, направени от ищеца във връзка с производството пред Общия съд, могат да се считат за необходими и подлежащи на възстановяване съгласно член 140, буква б) от Процедурния правилник?
Как следва да се определя размерът на възнагражденията за адвокатски услуги при липса на подробни доказателства за изразходваното време и приложените тарифи?
Може ли да се приемат за възстановими разходите за икономически експерти, ако не е доказано, че тяхното участие е било обективно необходимо за производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.