Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2024 г.
Недопустимост на жалбата в частта, в която е подадена от Socrates Capital, поради липса на пряко засягане
Нарушение на член 23 от Директива 2013/36/ЕС и на член 2c, параграф 1b, първо изречение, точка 1 от KWG по отношение на професионалната компетентност на кандидат-приобретателите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС и приложимите регламенти?
Правилно ли е преценена финансовата стабилност на предложените приобретатели при отказа за придобиване на квалифицирано участие?
Съответства ли отказът на изискванията за спазване на пруденциалните изисквания спрямо целевата банка?
Обосновано ли е заключението за повишен риск от изпиране на пари и финансиране на тероризма при предложеното придобиване?
Законосъобразно ли е направена преценка за добрата репутация на предложените приобретатели?
Допустимо ли е професионалната компетентност на предложените приобретатели да бъде основание за отказ по член 23 от Директива 2013/36/ЕС?
Спазени ли са принципите на добрата администрация, безпристрастност и пълнота на фактическата преценка от страна на ЕЦБ?
Пропорционален ли е отказът за придобиване на квалифицирано участие спрямо целите на банковия надзор и основните права на жалбоподателите?
Нарушени ли са изискванията на член 23, параграф 3 от Директива 2013/36/ЕС и съответните национални разпоредби относно икономическите нужди на пазара?
Извършено ли е неправомерно използване на правомощия или съществена грешка при преценката за наличие на основания за отказ от страна на ЕЦБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Нарушено ли е член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001, доколкото Апелативният състав е приел, че съществува вероятност от объркване между заявената марка и по-ранната марка за стоките „чай“ в клас 30?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Нарушени ли са правата на защита, по-специално правото да бъде изслушан, при приемането на оспорваните мерки?
Допусната ли е грешка при преценката относно необходимостта и обосноваността на продължаването на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя, с оглед на промяната в обстоятелствата и липсата на актуални доказателства за връзка между него и нарушенията на правата на човека в региона Касаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Допусната ли е грешка при преценката на вероятността от объркване между заявената фигуративна марка „Thé Vert de Chine AL ASSAD HBOUB R3505 Chaara 4011“ и по-ранната фигуративна марка „Grand Lion 4011 B552“ за стоки от клас 30 (чай)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Какви са последиците за съдебните разноски при отказ от иска и наличие на съгласие между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Явява ли се пряко засягано лице по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС дружество, което има разрешение за пускане на пазара на фунгицид, съдържащ натриев хидрогенкарбонат, при незапочване на процедура по отнемане на одобрението на същото основно вещество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Явява ли се ищцата пряко засегната по смисъла на член 265, параграф 3 ДФЕС във връзка с неприемането от Комисията на регламент за отмяна на одобрението на натриев хидрогенкарбонат като основно вещество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложими ли са правилата относно разноските при оттегляне на жалба съгласно член 136 от Процедурния правилник, когато не е установено неприемливо поведение на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.