всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Недопустимост на жалбата в частта, в която е подадена от Socrates Capital, поради липса на пряко засягане

Нарушение на член 23 от Директива 2013/36/ЕС и на член 2c, параграф 1b, първо изречение, точка 1 от KWG по отношение на професионалната компетентност на кандидат-приобретателите

Отговори

Отхвърля жалбата. PH, PI, PJ и Socrates Capital Ltd понасят направените от тях съдебни разноски, както и разноските, направени от Европейската централна банка (ЕЦБ). Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде допустима жалбата на Socrates Capital, е необходимо това дружество да е пряко засегнато от обжалваното решение по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС. Анализът на правната уредба и на механизма за контрол на квалифицираните дялови участия показва, че решението на ЕЦБ за противопоставяне на придобиването засяга ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... туция — Жалба за отмяна — Правен интерес — Пряко засягане — Частична недопустимост — Репутация и професионална компетентност на кандидат-приобретателя — Финансова стабилност — Спазване на пруденциалните изисквания — Борба с изпирането на пари и финансирането на тероризма — Пропорционалност“

По дело T‑323/22,

PH,

PI,

PJ,

Socrates Capital Ltd, установено в Торонто (Канада),

представлявани от D. Hillemann, C. Fischer и T. Ehls, адвокати,

жалбоподатели,

срещу

Европейска централна банка (ЕЦБ), представлявана от E. Yoo, S. Letocart и V. Hümpfner,

ответник,

подпомагана от

Европейска комисия, представлявана от D. Triantafyllou,

встъпила страна,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),

състоящ се от: R. da Silva Passos, председател, S. Gervasoni (докладчик) и T. Pynnä, съдии,

секретар: V. Di Bucci,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като взе предвид, че в триседмичния срок, считано от връчването на съобщението за приключване на писмената фаза на производството, страните не са поискали да се насрочи съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,

постанови настоящото

Решение ( 1 )

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателите, PH, PI, PJ и Socrates Capital Ltd, искат отмяната на решението на Европейската централна банка (ЕЦБ) от 22 март 2022 г., с което тя се противопоставя на придобиването от PH, PI и PJ на квалифицирано дялово участие в HKB Bank GmbH (наричана по-нататък „целевата банка“) и срещу надвишаването от тях на 50 % от капитала и правата на глас в последната.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form