Съд
Дела, гледани от Съда
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съвместимост на регламентите относно определяне на налога върху производството в сектор захар с принципите на правото на Европейския съюз, включително принципите на пропорционалност и недопускане на дискриминация.
Влияние на включването на количествата захар в преработените продукти, изнесени без възстановяване при износ, върху определянето на излишъка и валидността на съответните разпоредби.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съвместимо ли е с член 15 от Регламент № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недискриминация изключването от изчисляването на експортния излишък на количествата захар, съдържащи се в преработени продукти, изнесени без експортна възстановима сума?
Съвместимо ли е с член 15 от Регламент № 1260/2001 и принципа на пропорционалност определянето на средната загуба на тон захар за нуждите на производствената вноска само върху изнесените количества, за които е предоставено възстановяване, при положение че всички изнесени количества се включват в оценката на общата загуба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съвместима ли е разпоредбата на член 6, параграф 4 от Регламент № 314/2002, изменен с Регламент № 38/2004, с принципите на пропорционалност и недопускане на дискриминация по отношение на изчисляването на налога върху производството в сектор захар?
Действителен ли е Регламент № 1686/2005 относно определянето на размера на налога върху производството и на коефициента за допълнително облагане в сектор захар за пазарна година 2004/2005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Тълкуване на обхвата на излишъка, който може да бъде изнесен съгласно член 15, параграф 1, буква в) от Регламент № 1260/2001 и на начина на определяне на средната загуба по буква г) от същия член.
Действителност на отделните регламенти на Комисията, установяващи размера на налога върху производството и другите приложими разпоредби.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Тълкуват ли се правилно член 15, параграф 1, букви „в“ и „г“ от Регламент № 1260/2001 по отношение на включването на количествата захар, съдържащи се в преработени продукти за износ, независимо от изплащането на износни възстановявания, при изчисляването на износния излишък и средната загуба на тон продукт?
Съвместими ли са методите на Комисията за изчисляване на средната загуба с разпоредбите на Регламент № 1260/2001 и валидни ли са съответните регламенти на Комисията за съответните маркетингови години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Може ли заявление за встъпване, подадено след изтичане на срока, да бъде допуснато на основание разпоредбите на Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Притежава ли Съдът на Европейските общности компетентност да тълкува национално законодателство, което няма връзка с правото на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да тълкува национално законодателство и спорове, които не попадат в приложното поле на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Редът за разпределение на съдебните разноски при оттегляне на жалбата, когато поведението на ответника е довело до образуване на делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2008 г.
Нарушение на принципите на съгласуваност и на надлежно разследване при класифицирането на субсидираните активи
Неправилна преценка на доказателствата относно ключови критерии за констатиране на вредата, по-специално относно ценовите тенденции и запасите на CD-R индустрията на Общността
Неправилно прилагане на член 8, параграф 7 от Регламент (ЕО) № 2026/97 относно оценката на влиянието на други фактори, по-специално лицензионните плащания, върху причинно-следствената връзка между субсидирания внос и вредата
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.