Съд
Дела, гледани от Съда
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2008 г.
Нарушение на задължението за мотивиране
Неправилно разграничаване между преценката за наличие на сериозни затруднения и преценката за основателността на спорното решение
Грешки в правната квалификация на фактите (относно съществуването на една-единствена процедура за предоставяне на лицензии UMTS, относно несигурния характер на вземанията, относно съдържанието на министерското писмо от 22 февруари 2001 г.)
Нарушение на член 87 ЕО (относно прилагането на изключението, изведено от естеството и структурата на системата; относно преценката за наличието на предимство; относно прилагането на принципа за недопускане на дискриминация)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съвместима ли е разпоредбата на член 6, параграф 4 от изменен Регламент № 314/2002 с член 15 от Регламент № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недискриминация, доколкото не изключва от изчислението на експортния излишък количествата захар в преработени продукти, изнесени без износни възстановявания?
Съответства ли методът за изчисляване на средната загуба на тон захар, приложен в Регламент № 1686/2005, на изискванията на член 15 от Регламент № 1260/2001 и на принципа на пропорционалност, когато не се отчитат изнесените без възстановяване количества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съвместим ли е член 6, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 314/2002 с член 15 от Регламент (ЕО) № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недопускане на дискриминация, доколкото не изключва определени количества захар от изчисляването на налога върху производството?
Действителен ли е Регламент (ЕО) № 1686/2005 с оглед на приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Несъвместимо ли е с член 15 от Регламент № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недискриминация, че в изчисляването на произвежданата вноска не се изключват количествата захар, съдържащи се в преработени продукти, изнесени без субсидии?
Съвместимо ли е с член 15 от Регламент № 1260/2001 методът на изчисляване на средната загуба на тон продукт, който отчита само количества, изнесени със субсидии, при положение че всички изнесени количества се вземат предвид за определяне на износния излишък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съответства ли член 6, параграф 4 от Регламент № 314/2002, изменен с Регламент № 38/2004, на член 15 от Регламент № 1260/2001 и на принципите на пропорционалност и недопускане на дискриминация, доколкото не предвижда изключване на определени количества захар при изчисляването на налога върху производството?
Действителен ли е Регламент № 1686/2005 за определяне на размера на налога върху производството и на коефициента за допълнително облагане за пазарна година 2004/2005 с оглед на релевантната нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съвместим ли е член 6, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 314/2002 с принципите на пропорционалност и на недопускане на дискриминация във връзка с изключването от излишъка на количествата захар, съдържащи се в изнесени преработени продукти без получено възстановяване при износ?
Действителен ли е Регламент (ЕО) № 1686/2005 относно определянето на размера на налога върху производството и коефициента за допълнително облагане за пазарна година 2004/2005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съвместими ли са с правото на Съюза разпоредбите относно определянето на базовите количества при предоставянето на производствени квоти за изоглюкоза, включително когато тя е произведена като междинен продукт, и съответно методът за изчисляване на налозите за производството ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съвместима ли е разпоредбата на член 6, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 314/2002, която не изключва от износния излишък количествата захар, съдържащи се в преработени продукти, изнесени без износна компенсация, с член 15 от Регламент № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недискриминация?
Съвместим ли е методът за определяне на средната загуба по член 6, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 314/2002, при който се вземат предвид само изнесените с износна компенсация количества, с изискванията на член 15 от Регламент № 1260/2001 и валиден ли е Регламент (ЕО) № 1686/2005, прилагащ този метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Валидни ли са разпоредбите, определящи максималните базови количества за производство на изоглюкоза във Франция, без да се взема предвид продукцията на изоглюкоза като междинен продукт през определен исторически период?
Съвместими ли са разпоредбите на регламентите относно начина на изчисляване на износа подлежащ на финансиране с принципите на пропорционалност и недискриминация, и с изискването за самофинансиране, доколкото не изключват от нуждите за финансиране количествата захар в преработени продукти, изнесени без възстановяване при износ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съвместим ли е член 6, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 314/2002, изменен с Регламент (ЕО) № 38/2004, с член 15 от Регламент (ЕО) № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недопускане на дискриминация при определяне на налога върху производството в сектор захар?
Действителен ли е Регламент (ЕО) № 1686/2005 за определяне на размера на налога върху производството и коефициента за допълнително облагане в сектор захар за пазарна година 2004/2005 с оглед на релевантните регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.