всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-431/07: Bouygues и Bouygues Télécom/Комисия, Заключение от 8 октомври 2008 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на задължението за мотивиране

Неправилно разграничаване между преценката за наличие на сериозни затруднения и преценката за основателността на спорното решение

Грешки в правната квалификация на фактите (относно съществуването на една-единствена процедура за предоставяне на лицензии UMTS, относно несигурния характер на вземанията, относно съдържанието на министерското писмо от 22 февруари 2001 г.)

Нарушение на член 87 ЕО (относно прилагането на изключението, изведено от естеството и структурата на системата; относно преценката за наличието на предимство; относно прилагането на принципа за недопускане на дискриминация)

Отговори

Да отхвърли жалбата. Да осъди жалбоподателите да заплатят съдебните разноски. Да постанови Френската република да понесе направените от нея съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анализът разглежда подробно дали спорното изменение представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО. Изяснява се, че частичният отказ от вземанията срещу Orange и SFR е бил неизбежен поради задълженията, произтичащи от общностната рамка, която изисква спазване на принципа за недопускане на дискриминация и развитие на ефективна ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

...

II — Обстоятелствата, предхождащи спора

А — Предоставянето на лицензии UMTS

Б — Процедурата пред Комисията и спорното решение

III — Производството пред Първоинстанционния съд и обжалваното решение

IV — Искания в производството пред Съда

V — Жалбата на жалбоподателите и доводите на страните

А — По първото правното основание

Б — По второто правно основание

В — По третото правно основание

1. По първата част

2. По втората част

3. По третата част

Г — По четвъртото правно основание

1. По първата част

2. По втората част

3. По третата част

VI — Правни съображения

А — По третото и четвъртото правно основание

1. Съдържанието на писмото от 22 февруари 2001 г. (трета част от третото правно основание)

2. Частичният отказ от вземанията срещу Orange и SFR и изключението, изведено от структурата на системата (първа част от четвъртото правно основание)

а) Приложимост и правна основа на изключението, изведено от естеството и структурата на системата в настоящия случай

б) Приложение на изключението, основано на естеството и структурата на системата на общностната рамка

в) Обобщение

3. Несигурност на вземанията (втора част от третото правно основание)

4. Селективно предимство във времето (втора част от четвъртото правно основание)

а) Понятието за предимство по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО

б) Доводът, основаващ се на изключението, изведено от естеството и структурата на общностната рамка

i) Неизбежност на по-ранното предоставяне на лицензиите на Orange и на SFR

ii) Неизбежност на прилагането на еднакви условия спрямо Orange, SFR и Bouygues Télécom на 3 декември 2002 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form