Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Налице ли е грешка при прилагане на правото или фактическа грешка при новото вписване на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на оспорваните актове?
Нарушени ли са правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя при приемането на ограничителните мерки?
Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност?
Нарушен ли е принципът на равно третиране поради различно третиране на жалбоподателя спрямо други субекти в сходно положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Нарушени ли са правата на жалбоподателите поради липса на надлежна консултация с Европейския парламент при приемането на член 186, буква а) и член 187 от Регламент № 1234/2007?
Нарушени ли са член 187 и член 64, параграф 2 от Регламент № 1234/2007 с приемането на оспорваните мерки?
Съответстват ли оспорваните мерки на принципа на недискриминация?
Съответстват ли оспорваните мерки на принципа на пропорционалност?
Спазен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания при приемането на оспорваните мерки?
Спазен ли е принципът на добра администрация и дължимата грижа от страна на Комисията при приемането на оспорваните мерки и при действията ѝ във връзка с пазара на захар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Налице ли са законови пречки за допустимостта на молбата за определяне на съдебни разноски поради липса на достатъчно конкретика за извършените адвокатски действия?
По какви критерии следва да се определи възстановимият размер на адвокатските възнаграждения и разходи в производството, включително обхвата и пропорционалността на заявените часове труд и тарифата за час?
Следва ли да се възстановяват разноски, направени в рамките на самото производство по определяне на разноски, и как да се определи техният размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Какви са критериите за определяне на размера на възстановимите разноски, включително адвокатските хонорари и пътно-престойните разходи, в производството пред Общия съд на ЕС по спорове относно търговски марки?
Дължи ли се възстановяване на ДДС като част от разноските, когато страната има право на приспадане по ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Съответства ли на договорните условия по споразумението за безвъзмездна финансова помощ ESS наложената от REA мярка за спиране на плащанията към жалбоподателя?
Допустимо ли е REA да поставя като условие за вдигане на спирането на плащанията прилагането на резултатите от финансови одити, проведени по други проекти, по метода на т.нар. „екстраполация“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Съвместимо ли е спирането на плащанията от страна на REA с договорните клаузи на споразумението за отпускане на безвъзмездни средства?
Дължи ли REA изплащане на лихви за забава върху неправомерно задържаните суми поради спирането на плащанията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Допусната ли е грешка при прилагането на критериите за преценка на вероятността от объркване между заявената марка „PRESSO“ и по-ранната национална марка „PRESSO“?
Правилно ли е определено сходството между съответните стоки, за които са заявени марките?
Може ли да се поставя под въпрос законосъобразността на решението на апелативния състав чрез изтъкване на нови правни и фактически обстоятелства пред Общия съд?
Взет ли е предвид правилно слабият отличителен характер на по-ранната марка при преценката на вероятността от объркване?
Следва ли да се отчете едновременното съществуване на по-ранни марки на пазара при преценката на вероятността от объркване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Налице ли е опасност от объркване между заявената марка PRESSO и по-ранната национална марка PRESSO по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, като се има предвид липсата на сходство между съответните стоки и ниската отличителност на по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Нарушени ли са правата на частноправните субекти чрез приемането на спорните регламенти относно доставките на захар на пазара на Съюза за пазарната 2011/2012 година?
Съответстват ли спорните мерки на принципа на недопускане на дискриминация, като се има предвид различното третиране на производителите на захар от цвекло и рафинериите за вносна сурова захар от захарна тръстика?
Съответстват ли спорните мерки на принципа на пропорционалност в рамките на общата селскостопанска политика?
Нарушено ли е оправданото правно очакване на жалбоподателите поради изменението на правната уредба относно организацията на пазара на захар?
Спазено ли е задължението за полагане на дължима грижа и принципът на добра администрация при приемането на спорните регламенти?
Налице ли са всички кумулативни условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза, включително противоправно поведение, вреда и причинно-следствена връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Нарушени ли са принципите на недискриминация, пропорционалност, правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и добрата администрация при приемането на оспорените мерки от Комисията?
Съществува ли достатъчно сериозно нарушение на правило от правото на Съюза, предназначено да предоставя права на частноправни субекти, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Европейския съюз?
Осигурена ли е адекватна правна основа за приемането на оспорените мерки и нарушени ли са член 186(а) и член 187 от Регламент № 1234/2007?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за дължима грижа и принципа на добра администрация при оценката и действията си относно пазара на захар в ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.