всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Pelikanova

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е грешка при прилагане на правото или фактическа грешка при новото вписване на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на оспорваните актове?

Нарушени ли са правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя при приемането на ограничителните мерки?

Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност?

Нарушен ли е принципът на равно третиране поради различно третиране на жалбоподателя спрямо други субекти в сходно положение?

Отговори

Налице ли е грешка при прилагане на правото или фактическа грешка при новото вписване на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки? → отхвърлено: Не са установени грешки при прилагането на правото или фактическа грешка при новото вписване. Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на оспорваните актове? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Критериите за приемане на ограничителни мерки срещу Иран са ясно определени в релевантните правни актове на Съвета и изискват доказателства за участие или подкрепа на разпространението на ядрено оръжие. Понятието за „подкрепа“ обхваща и финансови услуги, предоставяни на иранското правителство или свързани с него структури, като се изисква правната сигурност ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ово вписване на името на жалбоподателя, след като Общият съд отменя първоначалното вписване — Грешка при прилагане на правото — Фактическа грешка — Задължение за мотивиране — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита — Пропорционалност — Равно третиране“

1. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки срещу Иран — Мерки, приети в рамките на борбата с разпространението на ядрено оръжие — Обхват на контрола — Ограничен контрол по отношение на общите правила — Критерии за приемане на ограничителните мерки — Подкрепа на правителството на Иран — Обхват — Спазване на принципа на правна сигурност, който изисква действието на правните норми да е ясно, точно и предвидимо

(член 20, параграф 1, буква в) от Решение 2010/413/ОВППС на Съвета и съображение 13 от Решение 2012/35/ОВППС на Съвета; член 23, параграф 2, буква г) от Регламент № 267/2012 на Съвета)

(вж. т. 38—40 и 109)

2. Жалба за отмяна — Обжалван акт — Преценка на законосъобразността — Критерии

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 43 и 129)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Иран — Замразяване на средства на лица, образувания или структури, участващи във или подкрепящи разпространението на ядрено оръжие — Минимални изисквания:

(член 296 ДФЕС; Решение 2010/413/ОВППС на Съвета, изменено с Решение 2013/661/ОВППС на Съвета; регламенти № 267/2012 и № 1154/2013 на Съвета)

(вж. т. 55—58)

4. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки срещу Иран — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form