Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката и нарушен ли е принципът за годишен характер на оценяването, като са взети предвид предходни доклади за оценка при отхвърляне на жалбата срещу спорния доклад?
Спазено ли е задължението за дължимата грижа, допуснати ли са явни грешки при преценката и пропорционални ли са спорните коментари в доклада за оценка за 2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Отговаря ли позиционна марка, изобразяваща хоризонтална червена линия върху сребрист корпус на самолет, на изискванията за отличителен характер съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?
Какви критерии трябва да бъдат приложени при преценката на отличителния характер на знаци, състоящи се от основни геометрични фигури или съчетания на цветове, когато се заявяват като марки на Европейския съюз?
Длъжен ли е EUIPO да извърши цялостна оценка на всички съставни елементи и тяхното възприемане от съответните потребители при преценка на отличителния характер на позиционна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 при отказа за регистрация на заявения марков знак (позиционна марка, състояща се от хоризонтална червена ивица върху сребрист фюзелаж) за услуги, свързани с въздушен транспорт и чартър на частни самолети?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Отпада ли предметът на иск за бездействие по член 265 ДФЕС, когато институцията изпълни исканото действие след завеждане на иска, но преди произнасяне на съда?
Обосновава ли възможността за бъдещ иск за обезщетение или твърдения за прекомерна продължителност на административното производство продължаващ правен интерес по иск за бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Отговаря ли жалбоподателят на условията за процесуална легитимация по член 263, четвърта алинея ДФЕС във връзка с обжалване на решение на Комисията, с което се отменя Решение 2006/928/ЕО?
Поражда ли Решение 2006/928/ЕО или неговата отмяна преки последици в правното положение на членовете на жалбоподателя, които биха обосновали процесуална легитимация?
Подлежат ли на смекчаване условията за допустимост съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС поради необходимостта от гарантиране на ефективна съдебна защита и зачитане на принципа на правовата държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Спазени ли са изискванията за мотивиране на решението съгласно член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001?
Притежава ли заявената марка „Münchner Wohnen“ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква b от Регламент 2017/1001 при посочените услуги?
Следва ли да се отчита по аналогия предходната регистрация на сходни знаци или фирмени наименования при преценката за отличителен характер на заявената марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Съответства ли на изискванията за допустимост по член 263, четвърта алинея от ДФЕС статусът на жалбоподателя като засегнато лице от оспорвания регламент, при липса на доказателства за износ на съответните продукти на пазара на ЕС?
Явява ли се достатъчно единствено твърдението за потенциално икономическо влияние върху дейността на жалбоподателя за установяване на пряка засегнатост от оспорвания регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Условията за допустимост на жалба за отмяна, подадена от физически или юридически лица, по отношение на подзаконови актове, които не включват мерки за изпълнение и които засягат пряко жалбоподателя.
Критериите за установяване на пряко засягане от акт на Съюза, свързан с определянето на максимално допустими граници на остатъчни вещества, когато жалбоподателят не е доказал износ на съответния продукт за Съюза към датата на подаване на жалбата.
Приложимостта на правото на ефективна съдебна защита в случай на недопустимост на жалба поради липса на пряко засягане.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Последиците от прекратяване на производството поради постигнато извънсъдебно споразумение между страните относно предмета на спора и съдебните разноски.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Приложими ли са условията по член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001, когато стоките и услугите, обхванати от по-ранната марка с реноме и оспорваната марка, са от различни икономически сектори и съществено се различават по природа, предназначение и метод на употреба?
Съставлява ли отклонение от принципите на равно третиране и добра администрация, ако органът на EUIPO при сходни фактически обстоятелства, но различни в релевантната част, вземе различно решение без изрично мотивиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.