Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Truchot
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Условията за допустимост на жалба за отмяна, подадена от физически или юридически лица, по отношение на подзаконови актове, които не включват мерки за изпълнение и които засягат пряко жалбоподателя.
Критериите за установяване на пряко засягане от акт на Съюза, свързан с определянето на максимално допустими граници на остатъчни вещества, когато жалбоподателят не е доказал износ на съответния продукт за Съюза към датата на подаване на жалбата.
Приложимостта на правото на ефективна съдебна защита в случай на недопустимост на жалба поради липса на пряко засягане.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... те максимално допустими граници на остатъчни вещества от активните вещества във или върху определени продукти — Регламент (ЕО) № 396/2005 — Редовност на пълномощното, предоставено на адвокатите на жалбоподателя — Липса на пряко засягане — Недопустимост “ 1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Подзаконови актове, които не включват мерки за изпълнение и ги засягат пряко — Кумулативни условия(член 263, четвърта алинея ДФЕС)
(вж. т. 41 и 44—46)
2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Подзаконови актове, които не включват мерки за изпълнение и ги засягат пряко — Пряко засягане — Критерии — Регламент за приложимите максимално допустими граници на остатъчни вещества от клотианидин и тиаметоксам във или върху определени продукти — Жалба от установено в Индия дружество, което произвежда и предлага на пазара чай — Недоказаност на изнасянето на произведения чай за Съюза към датата на подаването на жалбата — Липса на пряко засягане — Недопустимост — Нарушение на правото на ефективна съдебна защита — Нарушение на правото на ефективна съдебна защита — Липса(член 263, четвърта алинея ДФЕС; Харта на основните права на Европейския съюз, член 47; Регламенти на Европейския парламент и на Съвета № 178/2002 и № 396/2005)
(вж. т. 47, 51—83, 87, 91—106, 114, 120, 122 и 124—127)
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата като недопустима.
2) Няма основание за произнасяне по молбите за встъпване на Съвета на Европейския съюз, на Европейския парламент, на Френската ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.