всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Общ съд

Общ съд

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Компетентен ли е Общият съд на Европейския съюз да разглежда искове за обезщетения за вреди, причинени от действия на национални органи или съдилища, а не от институции или органи на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Съществува ли все още правен интерес за жалбоподателите от отмяна на спорното решение, предвид настъпилите след подаване на жалбата факти?
Могат ли мотивите на решение на Комисията, които не са отразени в диспозитива, да породят пряко правни последици за жалбоподателите и да бъдат самостоятелно предмет на съдебен контрол?
Допустимо ли е съдът да постанови конкретни задължения към институциите на Съюза по реда на контрол за законосъобразност по член 263 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

Нарушено ли е изискването за цялостна преценка на вероятността от объркване по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, като не е отчетен засиленият поради използването отличителен характер на по-ранните марки?
Длъжен ли е апелативният състав на СХВП да разгледа доводите и доказателствата за засилен отличителен характер, изложени пред отдела по споровете, дори ако не са изрично повторени пред самия апелативен състав?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

При какви условия се заличава дело от протокола на Съда при отказ от иска и как се разпределят съдебните разноски в случай на отказ преди връчване на иска на ответника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Кои са критериите за наличие на правен интерес по смисъла на член 40, параграф 2 от Статута на Съда на Европейския съюз при искане за встъпване в съдебно производство?
Кога един желаещ да встъпи в съдебно производство има само косвен, а не пряк интерес по предмета на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Може ли да се приеме наличието на пряк и актуален правен интерес за встъпване по член 40, параграф 2 от Статута на Съда на Европейския съюз от страна на получател на държавна помощ, когато предметът на спора е нейното разрешаване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Как се определя правният интерес за встъпване в съдебно производство относно държавна помощ?
Необходимо ли е да се установяват конкретните икономически последици за встъпващия при евентуална отмяна на обжалвания акт, за да се признае правният интерес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Притежават ли компаниите Betfair Group plc и Betfair International Ltd оправдан и пряк интерес за допускане на интервенция в спор за валидността на акт на Европейската комисия относно държавна помощ и данъчен режим за онлайн хазарт в Дания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Приложимо ли е заличаване на делото при оттегляне на молбата за обезпечителни мерки съгласно процесуалните правила?
На кого следва да се възложат съдебните разноски в случай на оттегляне на молбата преди връчване на исковата молба на ответника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на производството по взаимно съгласие на страните и наличие на споразумение относно разноските?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form