Съд - шести състав
Съдебен състав – Съд – шести състав
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Противоречи ли член 6, параграф 4 от Регламент № 314/2002 на член 15 от Регламент № 1260/2001 и на принципите на пропорционалност и недискриминация, като не изключва от експортируемия излишък количествата захар в преработени продукти, изнесени без възстановки?
Съвместима ли е методиката за определяне на средната загуба на тон продукт и размера на вноската за производство по Регламент № 1686/2005 с изискванията на член 15 от Регламент № 1260/2001, когато не се отчитат всички изнесени количества, а само тези с възстановки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съвместим ли е член 6, параграф 4 от Регламент № 314/2002, изменен с Регламент № 38/2004, с изискванията на правото на Съюза, доколкото не се изключват определени количества захар от излишъка, който може да бъде изнесен?
Действителен ли е Регламент № 1686/2005 на Комисията относно определяне размера на налога върху производството и коефициента за допълнително облагане в сектор захар за пазарна година 2004/2005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съвместим ли е член 6, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 314/2002, изменен с Регламент (ЕО) № 38/2004, с член 15 от Регламент (ЕО) № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недопускане на дискриминация относно изключването на определени количества захар при изчисляването на налога върху производството?
Действителен ли е Регламент (ЕО) № 1686/2005 на Комисията в светлината на регламенти (ЕО) № 1260/2001 и № 314/2002 относно определянето на размера на налога върху производството и коефициента за допълнително облагане в сектор захар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съвместим ли е член 6, параграф 4 от регламент № 314/2002, изменен, с член 15 от регламент № 1260/2001 и с принципите на пропорционалност и недискриминация, доколкото не изключва от изчисляването на изнасяемия излишък количествата захар, съдържащи се в изнесени преработени продукти, за които не е изплатена износна компенсация?
Допустимо ли е при определяне на средната загуба на тон за целите на член 15, параграф 1, буква д) от регламент № 1260/2001 да не се вземат предвид всички изнесени количества продукти, независимо от получаването на износна компенсация, и отговаря ли тази практика на изискванията на правото на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Съвместимо ли е изискването за завършено специализирано обучение за упражняване професията на лекар, специалист по обща медицина, въведено от гръцкото законодателство, с разпоредбите на членове 30, 31 и 36 от Директива 93/16/ЕИО относно свободното движение на лекарите и взаимното признаване на техните дипломи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Съвместими ли са разпоредбите на член 29, параграфи д.1 и д.2 от Закон 3209/2003 с изискванията на членове 30, 31 и 36 от Директива 93/16/ЕИО относно специалното обучение по обща медицина?
Длъжна ли е Гърция да оттегли дипломите, издадени в нарушение на условията, предвидени в Директива 93/16/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Съвместимо ли е изискването за гражданство на държавата-членка за заемане на длъжностите капитан и офицер (помощник-капитан) на всички кораби, плаващи под националното знаме, с принципа на свободно движение на работници по член 39 ЕО?
Може ли изключението за длъжности, свързани с упражняване на публична власт, или дерогациите поради обществения ред, обществената сигурност и общественото здраве да оправдаят подобно изискване за гражданство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Съвместимо ли е изискването за притежаване на италианско гражданство за заемане на длъжностите капитан и втори офицер на всички кораби под италиански флаг с принципа на свободно движение на работници по член 39 ЕО?
Може ли изключението за публична администрация по член 39, параграф 4 ЕО да оправдае изискването за гражданство за тези длъжности, като се има предвид естеството на упражняваните публичноправни прерогативи на борда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съвместимост на национално законодателство, което забранява отглеждането и държането на всякакъв вид коноп, с правото на Европейския съюз, по-специално с Регламент № 1782/2003.
Възможност за прилагане от национална юрисдикция на национално законодателство в противоречие с правната уредба на Европейския съюз относно отглеждането на коноп за влакно.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Противоречи ли национално законодателство, което забранява отглеждането на всякакъв вид коноп, на установената от Регламент № 1782/2003 уредба за отглеждане на коноп за влакно?
Може ли национална юрисдикция да прилага национално законодателство, което противоречи на Регламент № 1782/2003 относно отглеждането на коноп за влакно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.