Съд - седми състав
Съдебен състав – Съд – седми състав
Дело C-264/07: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Изпълнила ли е Република Гърция задължението си да извърши за всеки район на речен басейн анализ на характеристиките, преглед на въздействието на човешките дейности върху състоянието на водите и икономически анализ на водоползването съгласно член 5, параграф 1 от Директива 2000/60/ЕО?
Представила ли е Република Гърция обобщените доклади за анализите, изискуеми по член 15, параграф 2 от Директива 2000/60/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-264/07: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Нарушила ли е Република Гърция задължението си да изготви за всяка речна басейнова област на своята територия анализ на характеристиките, преглед на въздействието на човешките дейности върху състоянието на повърхностните и подземните води и икономически анализ на използването на водите съгласно техническите спецификации на приложения II и III към Директива 2000/60/ЕО?
Изпълнила ли е Република Гърция задължението си да представи на Комисията обобщени доклади относно изготвените анализи в съответствие с член 15, параграф 2 от Директива 2000/60/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-147/07: Комисия/Франция, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Спазени ли са задълженията на Френската република за приемане на необходимите мерки за съобразяване с изискванията на член 4 от Директива 98/83/ЕО относно качеството на водите, предназначени за консумация от човека, по отношение на максималните концентрации на нитрати и пестициди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-147/07: Комисия/Франция, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Нарушени ли са задълженията на Франция по член 4 от Директива 98/83/ЕО относно качеството на водите, предназначени за консумация от човека, поради неприемане на всички необходими мерки за спазване на максимално допустимите концентрации на нитрати и пестициди в определени департаменти?
Следва ли Комисията да издаде ново мотивирано становище, когато след изтичане на срока, определен в първото мотивирано становище, настъпят подобрения в националното законодателство или в качеството на водата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-103/07: Angelidis/Парламент, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Допустимо ли е атестационният доклад на длъжностно лице да бъде изготвен и подписан от едно-единствено лице без искане на мнението на предходния пряк ръководител, когато няма промяна на длъжността?
Спазено ли е изискването за мотивиране при изготвянето на спорния атестационен доклад?
Дали забавянето при изготвянето на атестационния доклад представлява основание за обезщетение за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-103/07: Angelidis/Парламент, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Допустимо ли е докладът за оценяване на длъжностното изпълнение да бъде изготвен от единствен оценител при обстоятелствата по случая?
Задължително ли е да бъде консултиран предходният пряк ръководител на служителя при липса на промяна в длъжността през референтния период?
Извършил ли е Общият съд изопачаване на доказателствата при преценката на фактите по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-268/07: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Нарушени ли са задълженията на държавата членка по Директива 2004/17/ЕО поради неприемане в определения срок на необходимите мерки за транспониране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-229/07: Mayeur, Определение от 21 януари 2008 г.
Приложима ли е Директива 2004/38/ЕО и произтичащите от нея задължения относно взаимното признаване на дипломи и професионална квалификация при положение, което е изцяло вътрешно за държава членка и при което гражданинът на Съюза не е упражнил правото си на свободно движение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-229/07: Mayeur, Определение от 21 януари 2008 г.
Приложим ли е член 23 от Директива 2004/38/ЕО спрямо гражданин на трета държава, съпруг на гражданин на държава-членка, който не е упражнил правото си на свободно движение, във връзка с взаимното признаване на дипломи и достъп до регулирана професия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.