всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Съд - седми състав

Съдебен състав – Съд – седми състав

Дело C-128/07: Molinari, Определение от 16 януари 2008 г.

Противоречи ли национална разпоредба, предвиждаща различна възраст за ползване на данъчно предимство според пола на работниците, на принципа на равно третиране по правото на Съюза?
Приложима ли е дерогацията по член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7/ЕИО към национални данъчни мерки, които предвиждат различно третиране по пол?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-128/07: Molinari, Определение от 16 януари 2008 г.

Следва ли националният съд да предостави на мъжете на възраст между 50 и 55 години при напускане по взаимно съгласие същото данъчно облекчение като на жените по силата на принципа на равнопоставеност?
Може ли изключението по член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7 да бъде приложено спрямо данъчни мерки, които не представляват обезщетения по социалното осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-361/07: Polier, Определение от 16 януари 2008 г.

Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да тълкува разпоредбите на Европейската социална харта и Конвенция № 158 на Международната организация на труда при преюдициално запитване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-361/07: Polier, Определение от 16 януари 2008 г.

Попада ли националната правна уредба, свързана с уволнението на работник без основание, в обхвата на правото на Европейския съюз, което да оправдае компетентност на Съда на Европейските общности по преюдициалното запитване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-129/07: Galeota, Определение от 16 януари 2008 г.

Изискват ли разпоредбите на Директива 76/207/ЕИО и Директива 79/7/ЕИО незабавното неприлагане на национални разпоредби, които водят до дискриминация между мъже и жени по отношение на данъчни предимства при напускане на работа?
Може ли предвидената в член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7/ЕИО дерогация да намери приложение спрямо национална данъчна разпоредба, която предоставя предимство на различна възрастова основа за мъже и жени?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-129/07: Galeota, Определение от 16 януари 2008 г.

Обвързва ли решението по дело Vergani националния законодател с приемане на мерки за разширяване на по-благоприятния възрастов праг за данъчното облекчение и към мъжете?
Може ли националният съд да предостави на дискриминирани мъже същото данъчно третиране като на жените, без да изчаква промяна на националното законодателство?
Явява ли се приложимо изключението по член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7/ЕИО към разглежданата данъчна преференция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-131/07: Ciampi, Определение от 16 януари 2008 г.

Съвместимостта на националното законодателство, предоставящо различни данъчни предимства при напускане на работници в зависимост от пола, с принципа на равно третиране, установен в правото на Европейския съюз.
Приложимостта на дерогациите по член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7/ЕИО към национални данъчни мерки, предоставящи различни предимства според пола.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-131/07: Ciampi, Определение от 16 януари 2008 г.

Противоречи ли национална разпоредба, която предвижда различна възраст за предоставяне на данъчно облекчение във връзка с доброволно напускане на работа за мъже и жени, на принципа на равно третиране по Директива 76/207/ЕИО?
Може ли освобождаването по член 7, параграф 1, буква a) от Директива 79/7/ЕИО да се прилага към фискални мерки, които не представляват обезщетения по линия на социалното осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-130/07: Barbagallo, Определение от 16 януари 2008 г.

Какви са задълженията на националните органи и съдилища при установяване на несъвместимост между националното законодателство и правото на Европейския съюз във връзка с принципа на равно третиране?
Обхваща ли дерогацията по член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7/ЕИО данъчни мерки, предоставящи различно третиране въз основа на пола?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-284/07: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 18 декември 2007 г.

Нарушени ли са задълженията на държава членка по член 226 ЕО, като не са приети в срок необходимите мерки за транспониране на Директива 2005/51/ЕО относно обществените поръчки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form