Съд - четвърти състав
Съдебен състав – Съд – четвърти състав
Дело C-194/03: Baur, Определение от 19 октомври 2004 г.
Възниква ли основание за заличаване на делото от регистъра на Съда при оттегляне на преюдициално запитване от национален съд?
Чия е компетентността да се произнесе по съдебните разноски при такова развитие на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-425/03: Regio, Определение от 19 октомври 2004 г.
Явява ли се допустимо преюдициално запитване при липса на достатъчно описание на фактическата и нормативната рамка и при неспецифициране на релевантните разпоредби на правото на Европейския съюз, предмет на тълкуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-339/03: Комисия/Германия, Съдебно решение от 14 октомври 2004 г.
Нарушени ли са задълженията на Федерална република Германия по Директива 1999/22/ЕО, като не са приети необходимите правни и административни разпоредби за нейното изпълнение във всички федерални провинции в рамките на определения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-524/03: Комисия/Gianniotis, Съдебно решение от 5 октомври 2004 г.
Съществува ли задължение за връщане на неправомерно получени суми по договори за финансиране от Европейската общност, когато част от разходите са признати за неприемливи?
Дължат ли се лихви за забава върху сумите, които следва да бъдат върнати на Европейската общност, и при какви условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-496/03: Комисия/Франция, Съдебно решение от 30 септември 2004 г.
Нарушени ли са задълженията на Франция по Директива 2001/59/ЕО, като не са приети и не са съобщени необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-417/03: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 30 септември 2004 г.
Нарушени ли са задълженията на Кралство Белгия по Директива 2001/18/ЕО, като не са приети или не са съобщени необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за транспониране в установения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-398/03: Gavrielides, Заключение от 23 септември 2004 г.
Следва ли член 1 от Директива 90/642/ЕИО на Съвета от 27 ноември 1990 година относно определянето на максималните равнища на остатъци от пестициди в и върху определени продукти от растителен произход, включително плодове и зеленчуци, изменяна впоследствие, да се тълкува в смисъл, че тази директива се прилага за лозови листа
Ако това е така: (a) Следва ли приложение I към директивата да се тълкува в смисъл, че лозовите листа се класифицират в групата „Листни зеленчуци и пресни подправки“ и приложение II в смисъл, че лозовите листа се класифицират под позицията „Други [подправки]“
(b) В коя група продукти и под коя позиция следва да се класифицират лозовите листа, ако те не следва да се класифицират под позицията „Други [подправки]“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-423/03: Комисия/Финландия, Съдебно решение от 16 септември 2004 г.
Нарушени ли са задълженията на Република Финландия по транспониране на Директива 2001/18/ЕО относно преднамереното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда, като не са приети необходимите национални мерки в определения срок и не е уведомена Европейската комисия за тяхното приемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-420/03: Комисия/Германия, Съдебно решение от 15 юли 2004 г.
Допустимо ли е Комисията да предяви иск за установяване на неизпълнение на задължения, когато е предложила изменения на съответната директива преди изтичане на срока за нейното транспониране?
Нарушава ли Комисията принципа на лоялно сътрудничество по член 10 ЕО, като предявява иск за установяване на неизпълнение на задължения срещу държава членка, която вече е започнала процеса по транспониране на директивата и е изразила готовност да изпълни задълженията си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-419/03: Комисия/Франция, Съдебно решение от 15 юли 2004 г.
Нарушени ли са задълженията на Франция по Директива 2001/18/ЕО, като не са приети необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за нейната пълна транспозиция в националното право в предвидения срок?
Изпълнила ли е Франция задължението си да уведоми Европейската комисия за всички мерки по транспониране на Директива 2001/18/ЕО в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.