Трансевропейски мрежи
Трансевропейски мрежи
Дело C-114/06: Комисия/Словакия, Съдебно решение от 8 февруари 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Словашката република по Директива 96/48/ЕО поради липса на транспониране в националното право в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-114/06: Комисия/Словакия, Съдебно решение от 8 февруари 2007 г.
Нарушила ли е Република Словакия задължението си да транспонира в националното си право разпоредбите на Директива 96/48/ЕО относно интероперативността на трансевропейската железопътна система за високоскоростни влакове в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-506/03: Германия/Комисия, Съдебно решение от 24 ноември 2005 г.
Явяват ли се разходите, свързани с придобиването на права върху интелектуалната собственост върху софтуера Eurofix, допустими за финансиране по одобрената субсидия?
Спазени ли са процесуалните и компетентните изисквания при намаляването на размера на субсидията и достатъчно мотивирана ли е оспорваната комисийна мярка?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, на добра администрация и на лоялно сътрудничество от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-385/04: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 10 ноември 2005 г.
Нарушени ли са задълженията на Обединеното кралство по Директива 2001/16/ЕО, като не са приети в срок всички необходими закони, подзаконови и административни разпоредби за транспониране на директивата или не са нотифицирани на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-427/04: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 8 септември 2005 г.
Нарушила ли е Република Гърция задълженията си по Директива 2001/16/ЕО, като не е приела необходимите законодателни, нормативни и административни мерки за транспониране на тази директива в националното си право в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-370/04: Комисия/Германия, Определение от 6 юни 2005 г.
При какви условия разноските по делото се възлагат на страната, срещу която е оттеглен искът, съгласно член 69, параграф 5 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-425/04: Комисия/Италия, Определение от 6 юни 2005 г.
При какви обстоятелства разноските следва да бъдат възложени на държавата-членка, срещу която е предявен иск по член 226 ЕО, в случай на отказ от иска от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-401/04: Комисия/Швеция, Определение от 28 януари 2005 г.
При какви обстоятелства разноските по делото следва да бъдат възложени на ответната държава при оттегляне на иска от страна на Комисията по силата на член 69, параграф 5 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-441/00: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 30 май 2002 г.
Освобождава ли фактът, че в Северна Ирландия не съществува високоскоростна железопътна линия, Обединеното кралство от задължението да транспонира Директива 96/48/ЕО в тази част на своята територия?
Може ли липсата на приети технически спецификации за оперативна съвместимост (TSIs) да оправдае непълната или забавена транспозиция на Директива 96/48/ЕО от страна на Обединеното кралство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-254/01: Комисия/Финландия, Заключение от 16 април 2002 г.
Възражение за недопустимост на иска, изтъкнато от Република Финландия, поради твърдението, че Комисията не е посочила достатъчно ясно в мотивираното становище кои задължения по Директива 96/48/ЕО не са изпълнени, което е лишило държавата членка от възможността да се защити адекватно.
Нарушение на задълженията по Директива 96/48/ЕО, изразяващо се в неизпълнение от страна на Република Финландия на задължението за транспониране на директивата в националното право, с изключение на задължението за уведомяване на компетентния орган по член 20, параграф 1.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.