Помощи, предоставяни от държавите
Помощи, предоставяни от държавите
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съдържа ли продажбата на земя от общински орган на Valmont Nederland BV елемент на държавна помощ поради предоставяне на облага под пазарната стойност?
Съдържа ли финансирането на изграждането на паркинг от страна на общински орган в полза на Valmont Nederland BV елемент на държавна помощ поради предоставяне на облага?
Нарушени ли са процесуалните права на Valmont Nederland BV и проведена ли е административната процедура по държавна помощ по надлежния ред?
Може ли Комисията да се позовава единствено на експертен доклад, който не притежава доказателствена стойност, за да установи наличие на облага при продажба на земя?
Допуснати ли са нарушения при определяне на срока и реда за възстановяване на държавната помощ и спазени ли са процесуалните срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съответства ли на изискванията на член 87 ЕО квалифицирането като държавна помощ на обстоятелството, че националните органи са сключили споразумения за опрощаване и разсрочване на данъчни и осигурителни задължения с предприятия, намиращи се в процедура по спиране на плащанията?
Обосновано ли е фактическото заключение на Комисията, че испанските органи са останали бездействени след спирането на плащанията от страна на предприятията и не са предприели действия за принудително събиране на публичните вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушени ли са процедурните правила по член 6, параграф 5 от Кодекса за държавните помощи за стоманодобивната промишленост, поради неспазване на тримесечния срок за приемане на решение от Комисията?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 15 от Договора за ЕОВС в обжалваното решение на Комисията?
Правилно ли е тълкувана и приложена дефиницията за държавна помощ по член 4, буква в) от Договора за ЕОВС по отношение на спорните данъчни облекчения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Могат ли правилници, приети от професионална организация, регулирана от публичното право, с цел финансиране на рекламна кампания, организирана в полза на нейните членове и решена от тях, чрез средства, събирани от тези членове и задължително предназначени за финансиране на тази кампания, да се считат за неразделна част от мярка за помощ по смисъла на членове 92 и 93, параграф 3 от Договора, и необходимо ли е предварително уведомяване на Комисията за тях, при положение че е установено, че това финансиране е осъществено чрез средства, с които тази професионална организация, регулирана от публичното право, никога не е разполагала свободно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съответства ли намаляването на покупната цена на първите три производствени линии на определението за държавна помощ по член 87 ЕО и спазено ли е изискването за мотивиране на решението?
Допустимо ли е Комисията да откаже да признае намаляването на цената като съвместимо с общия пазар по член 87, параграф 3, буква в) ЕО и достатъчно ли е мотивирано решението в тази част?
Спазени ли са правата на защита на получателя на помощта и принципът на добра администрация по време на административната процедура?
Достатъчно ли е мотивирано решението на Комисията относно наличието на ефект върху търговията между държавите членки и нарушаването на общия интерес?
Нарушено ли е изискването на член 20, второ изречение от Регламент № 659/1999 относно изпращането на решението на получателя на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Притежава ли жалбоподателят качеството на предприятие по смисъла на член 80 от Договора за ЕОВС и съответно активна процесуална легитимация да подаде жалба по членове 33 и 35 от Договора за ЕОВС?
Допустимо ли е Комисията да повдигне възражение за липса на активна легитимация на жалбоподателя в отговора по същество, а не в отделно възражение за недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Притежава ли жалбоподателят качеството на предприятие по смисъла на член 80 от Договора за ЕОВС и съответно активна процесуална легитимация да подаде жалба по членове 33 и 35 от Договора за ЕОВС?
Допустимо ли е Комисията да повдигне възражение за липса на активна легитимация на жалбоподателя на етапа на съдебното производство, ако това не е било направено в административната процедура или в отделно възражение за недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Правилно ли е Комисията да класифицира специалните амортизационни отчисления и необлагаемите резерви по § 3 от ZRFG като държавна помощ по смисъла на Договора за ЕОВС?
Тълкува ли Комисията неправилно член 4, буква в) от Договора за ЕОВС и член 67 от Договора за ЕОВС, като разшири приложното им поле спрямо неспецифични схеми за помощ?
Длъжна ли е била Комисията да приложи член 95 от Договора за ЕОВС и да разгледа ex officio възможността за дерогация в полза на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът на правната сигурност чрез разпореждането за възстановяване на помощта, предвид създадената от Комисията неяснота и продължителното й бездействие по отношение на спорната помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Разполага ли Съветът с правомощие да приеме решение, с което се разрешава предоставянето на държавна помощ, която вече е била обявена от Комисията за несъвместима с общия пазар и чието възстановяване е било наредено?
Използва ли Съветът правомощията си по член 88, параграф 2, трети подусловие ДЕО по начин, който заобикаля изключителната компетентност на Комисията по контрола на държавните помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.