Социална политика

Дело C-14/83: Von Colson и Kamann/Land Nordrhein-Westfalen, Заключение от 31 януари 1984 г.

1. Нарушава ли принципа на равно третиране на мъжете и жените по отношение на достъпа до заетост, както е установено в Директива 76/207/ЕИО: (a) предоставя ли на дискриминирания кандидат право на сключване на трудов договор като санкция, наложена на работодателя нарушител
(b) Ако отговорът на въпрос (a) е отрицателен, изисква ли това нарушение налагането на финансова санкция с осезаем размер, като например обезщетение в размер до шест месечни заплати, или, при необходимост, налагането на наказателни санкции или други наказания
(c) При всички случаи, по какъв начин и до каква степен националният съд трябва да вземе предвид квалификацията на дискриминирания кандидат в сравнение с тази на приетия кандидат и, при необходимост, на другите неодобрени кандидати
2. Явява ли се Директива 76/207/ЕИО и по-специално членове 1, 2 и 3 от нея, пряко приложима?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пленум

Заключения

Rozes

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-90/83: Paterson/Weddel, Заключение от 19 януари 1984 г.

| Транспорт

1. Does the term “carcases” within the meaning of Article 14a (c) of Regulation (EEC) No 543/69 of the Council of 25 March 1969, as amended by Council Regulation (EEC) No 2827/77 of 12 December 1977, apply solely to carcases not intended for human consumption, consisting of the whole, or almost the whole, body of dead or slaughtered animals
2. Does “animal waste not intended for human consumption”, the phrase which defines another exception in the abovementioned article, refer to all the byproducts of slaughtering which are intended for use other than as food for humans, including byproducts which have some commercial value in those other uses
3. Does the exception provided for in Article 14a (2) (c) of the abovementioned regulation apply to a vehicle transporting at the same time products other than carcases and animal waste not intended for human consumption?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

VerLoren van Themaat

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-165/82: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 8 ноември 1983 г.

Обхваща ли задължението за равнопоставеност между мъжете и жените по Директива 76/207/ЕИО и колективните трудови договори, вътрешните правила на предприятията и правилата, уреждащи независимите професии, независимо от тяхната правна обвързаност?
Допустимо ли е общо изключване от приложното поле на принципа на равно третиране по Директива 76/207/ЕИО за заетостта в частни домакинства и в малки предприятия с не повече от петима служители?
Съвместимо ли е с Директива 76/207/ЕИО ограничаването на достъпа на мъжете до професията акушерка и до съответното обучение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Английски

Дело C-163/82: Комисия/Италия, Съдебно решение от 26 октомври 1983 г.

Съответства ли италианското законодателство на изискванията на член 5 от Директива 76/207/ЕИО относно прилагането на принципа на равно третиране на мъжете и жените по отношение на всички работни условия?
Представлява ли дискриминация по смисъла на Директива 76/207/ЕИО различното третиране на осиновителите по отношение на правото на отпуск при осиновяване?
Осигурява ли италианското законодателство ефективни правни средства за защита на лицата, които се считат за засегнати от нарушение на принципа на равно третиране, съгласно член 6 от Директива 76/207/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-165/82: Комисия/Обединеното кралство, Заключение от 7 юни 1983 г.

Неправилно транспониране на Директива 76/207/ЕИО, доколкото законодателството на Обединеното кралство не гарантира, че разпоредби, противоречащи на принципа на равно третиране, съдържащи се в колективни трудови договори, вътрешни правила на предприятия или правила, уреждащи независимите професии, са нищожни или могат да бъдат обявени за нищожни или изменени.
Неправилно прилагане на изключението по член 2, параграф 2 от Директива 76/207/ЕИО чрез изключване от приложното поле на закона на заетостта в частни домакинства и на случаите, когато работодателят и свързаните с него работодатели наемат не повече от петима души.
Ограничаване на достъпа на лица от мъжки пол до обучение и упражняване на професията акушерка, което представлява прекалено рестриктивно тълкуване на член 2, параграф 2 от Директива 76/207/ЕИО.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Английски

Дело C-163/82: Комисия/Италия, Заключение от 7 юни 1983 г.

Непълно транспониране на член 5 от Директива 76/207/ЕИО относно прилагането на принципа на равно третиране по отношение на условията на труд
Непълно транспониране на член 6 от Директива 76/207/ЕИО относно правото на съдебна защита за лицата, които считат, че спрямо тях не е приложен принципът на равно третиране
Нарушение на член 5 от Директива 76/207/ЕИО поради дискриминация на мъжете по отношение на правото на отпуск при осиновяване

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-61/81: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 6 юли 1982 г.

Съответства ли националното законодателство на Обединеното кралство на изискванията на Директива 75/117/ЕИО относно гарантирането на правото на равно заплащане за мъже и жени за труд с еднаква стойност, включително в случаите, когато не съществува система за класификация на длъжностите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Английски

Дело C-58/81: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 9 юни 1982 г.

Допустимо ли е държава членка да се позовава на вътрешноправни разпоредби, практики или обстоятелства, за да оправдае неизпълнение на задълженията си по Директива 75/117/ЕИО относно премахването на дискриминацията при условията за предоставяне на надбавки за глава на домакинство на държавни служители?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-91/81: Комисия/Италия, Съдебно решение от 8 юни 1982 г.

Сближаване на законодателствата |

Нарушила ли е Италианската република задълженията си по Договора за ЕИО, като не е приела в предвидения срок необходимите мерки за транспониране на Директива 75/129/ЕИО относно сближаването на законодателствата на държавите членки относно колективните уволнения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-44/81: Германия/Комисия, Съдебно решение от 26 май 1982 г.

Допустимо ли е държава членка да предяви иск за плащане срещу институция на Европейския съюз въз основа на едностранно поето финансово задължение от страна на институцията?
Може ли отказът на Комисията да извърши плащане на одобрена помощ от Европейския социален фонд поради неспазване на срок, определен в член 4, параграф 1 от Решение 78/706/ЕИО, да се счита за нищожен акт по смисъла на член 173 от Договора?
Допустимо ли е Комисията да определи преклузивен срок за искане на плащане на остатъка от помощта по член 4, параграф 1 от Решение 78/706/ЕИО, и ако да, спазено ли е изискването за правна сигурност при определянето на такъв срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1…178 179180181 182 183 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.