Достъп до документите
Достъп до документите
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е индивидуално дружество — член на консорциум без правосубектност, да обжалва решение на възложителя, адресирано до самия консорциум, в процедура за възлагане на обществена поръчка?
Може ли жалба срещу потвърдително решение, което само преповтаря предходно необжалвано решение, да бъде допустима?
Задължена ли е Комисията да предостави достъп до всички документи, свързани с процедурата за възлагане на обществена поръчка, включително оценителния доклад, при наличие на изключения, свързани със защитата на търговските интереси на трети лица и процеса на вземане на решения?
Следва ли принципът на прозрачност да надделее над изключенията от правото на достъп до документи по Регламент № 1049/2001, когато се иска достъп до документи, изготвени от оценителния комитет в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Какви са изискванията по отношение на формата, обхвата и мотивите за искане за поверително третиране на процесуални документи по член 116, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд?
В кои случаи информацията се счита за неповерителна поради публичен или специализиран достъп, известност на встъпилата страна, исторически характер или липса на конкретика?
Може ли разкриването на документи от административната процедура пред национален съд или евентуални опасения от ответни мерки да бъде основание за отказ на достъп на встъпилата страна до такива документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Условията и критериите, на които трябва да отговарят исканията за поверително третиране на документи и информация във връзка с встъпване на трети лица по съдебно производство пред Общия съд на Европейския съюз.
Обхватът на правото на встъпилите страни на достъп до документи от съдебното производство, когато е поискано поверително третиране от една от страните.
Стандартите за баланс между интереса на заявителя на поверителност и процесуалните права на встъпилата страна при искания за поверително третиране.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Може ли да бъде предоставено конфиденциално третиране на документи или информация в съдебно производство пред Общия съд на ЕС и какви са приложимите стандарти и изисквания за мотивиране на такова искане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Изискванията към формата, съдържанието и обосновката на исканията за поверително третиране на документи или информация по член 116, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд
Критериите за определяне на това коя информация действително следва да се третира като поверителна в контекста на състезателното съдебно производство и при конкуриращи се интереси между страните
Дали трети лица, чиито данни са засегнати от съдебното производство, следва да ползват автоматична или ограничена защита на поверителната информация, идентифицираща ги
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е отказът за достъп до правното становище на правната служба на Съвета да се обоснове с изключението за защита на обществения интерес в областта на международните отношения?
Допустимо ли е отказът за достъп до правното становище на правната служба на Съвета да се обоснове с изключението за защита на правните становища, без да се прецени наличието на по-висш обществен интерес?
Спазено ли е задължението на Съвета да предостави частичен достъп до документа, като ограничи отказа само до сведенията, обхванати от релевантните изключения?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за достъп до частите от документа, свързани със специфичното съдържание на подготвяното споразумение или на насоките за преговори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Условия за допускане на държава членка като встъпила страна по дела пред Съда на Европейския съюз.
Процедурен ред за упражняване на права на встъпилата страна по съединени дела.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е да се обжалва отговорът на Европейския парламент по първоначално заявление за достъп до документи, когато Парламентът не е уведомил заявителя за правото му да подаде потвърдително заявление?
Обхваща ли изключението за защита на личния живот и личната неприкосновеност по член 4, параграф 1, буква б) от Регламент № 1049/2001 и документи, които са били публично достъпни, но вече не са?
Изпълнил ли е Европейският парламент задължението си за конкретна и индивидуална проверка на документите и за мотивиране при отказа за достъп въз основа на изключението за защита на личния живот и личната неприкосновеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2012 г.
Грешка при прилагане на правото, тъй като Общият съд не е приел, че Комисията е трябвало да извърши пълен контрол на отказа на Германия, за да провери дали съображенията ѝ спадат към едно от изключенията по член 4 от Регламент № 1049/2001
Грешка при прилагане на правото относно естеството и обхвата на контрола, който самият Общ съд трябва да осъществи върху отказа на държавата членка да оповести документа, включително неадекватност на ограничения контрол и необходимост Общият съд да има пряк достъп до спорния документ
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.