всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-135/11: IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds/Комисия, Заключение от 1 март 2012 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Грешка при прилагане на правото, тъй като Общият съд не е приел, че Комисията е трябвало да извърши пълен контрол на отказа на Германия, за да провери дали съображенията ѝ спадат към едно от изключенията по член 4 от Регламент № 1049/2001

Грешка при прилагане на правото относно естеството и обхвата на контрола, който самият Общ съд трябва да осъществи върху отказа на държавата членка да оповести документа, включително неадекватност на ограничения контрол и необходимост Общият съд да има пряк достъп до спорния документ

Отговори

Да уважи частично жалбата, като уважи второто правно основание, изведено от грешка при тълкуването на член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 и вследствие на това: 1) да отмени Решението на Общия съд от 13 януари 2011 г. по дело IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds/Комисията (T-362/08), с което е отхвърлена ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото правно основание се отнася до това дали Комисията е длъжна да извърши пълен контрол върху мотивите на държавата членка, когато последната се противопоставя на оповестяването на документ по член 4, параграф 5 от Регламент № 1049/2001. Анализът установява, че Комисията, като автор на решението за отказ, носи отговорност за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... кументите на институциите — Документи, издадени от държава членка — Противопоставяне на тази държава членка на оповестяването на посочените документи — Обхват на контрола на институциите относно причините за противопоставяне на държавата членка — Обхват на съдебния контрол и достъп на Общия съд до спорната документация“

1. Първото от двете правни основания, изтъкнати в подкрепа на настоящата жалба срещу Решение на Общия съд от 13 януари 2011 г. по дело IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds/Комисия ( 2 ), трябва да позволи на Съда да развие своята практика относно достъпа до документи, издадени от държава членка, установена в неговото решение от 18 декември 2007 г. по дело Швеция/Комисия ( 3 ). Образно казано, тази жалба за отмяна представлява възражение срещу изпълнението на Решение по дело Швеция/Комисия и по този начин дава на Съда възможност да продължи деликатната мисия във връзка с тълкуването на член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията ( 4 ).

2. Колкото до второто правно основание за обжалване, то позволява на Съда да се произнесе по два по-общи въпроса, а именно, от една страна, по обхвата на съдебния контрол на актовете на Съюза, при изготвянето на които са използвани национални документи, определили в по-голяма или по-малка степен тяхното материално съдържание, и от друга страна, изискуемата степен на непосредственост на съдебния контрол на документ, чието оповестяване е предмет на спор.

I – Правна уредба

3. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form