Марки
Марки
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Процесуалните последици от оттегляне на жалбата пред Съда на Европейския съюз при наличие на споразумение между страните относно разноските
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е използването на по-ранната марка съвместно с други знаци, без това да води до изменение на отличителния ѝ характер, за целите на доказване на реална употреба по член 15, параграф 2, буква а) и член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94?
Съществува ли вероятност от объркване за френската публика между заявения комбиниран знак „CRISTAL CASTELLBLANCH“ за испански пенливи вина и по-ранната национална словна марка „CRISTAL“ за вина, шампанско и алкохолни напитки, съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Възможно ли е в рамките на жалба срещу решение по марково дело да се атакува фактическа преценка на Общия съд относно доминиращите и отличителни елементи на сравняваните марки?
Представлява ли обстоятелството, че една марка е словна и се състои от една дума, пречка за идентифициране на доминиращ елемент в нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Отговаря ли формата на бутилка за лимонада на изискването за отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94, така че да може да бъде регистрирана като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Притежава ли формата на бутилката, за която се иска регистрация като триизмерна марка, достатъчна отличителност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Следва ли при преценката на отличителния характер на триизмерната марка да се вземе предвид и цветът на съдържанието на бутилката?
Има ли значение за наличието на отличителен характер обстоятелството, че формата на бутилката не съдържа допълнителни елементи (като етикет, лого или име) и че на пазара бутилките обикновено се разпространяват заедно с словни или образни марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Прилага ли се разпоредбата на член 87, параграф 5, трета алинея от Процедурния правилник относно съдебните разноски, когато няма направени искания за разноски от страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като Апелативният състав на EUIPO е приел, че съществува вероятност от объркване между заявения словен знак ARTHUR ET FELICIE и по-ранната фигуративна марка, съдържаща словния елемент „Arthur“ за идентични стоки в клас 25?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са член 15, параграф 2, буква а) и член 43, параграф 2 от Регламент № 40/94, като е прието, че е доказано действително използване на по-ранната марка, въпреки че тя е използвана в различна форма от регистрираната?
Съществува ли вероятност от объркване между заявената словна марка Online Bus и по-ранната фигуративна марка, съдържаща думата „BUS“, по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че между заявения марков знак и по-ранната марка не съществува вероятност за объркване?
Спазено ли е правото на изслушване по член 73 от Регламент № 40/94, като на страните не е предоставена възможност да представят становища относно начина на продажба и поръчване на стоките в заведенията за хранене и баровете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като Апелативният състав е приел, че между спорните марки съществуват сходства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.