Марки
Марки
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложим ли е член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при оценката на вероятността от объркване между разглежданите марки и стоки?
Съдържа ли заявената марка „FERRÓ“ достатъчна степен на сходство с по-ранната марка „FERRERO“ по отношение на разглежданите стоки, за да се обоснове отказ за регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Условията и критериите, въз основа на които се определя размерът на възстановимите съдебни разноски в производство пред Общия съд на ЕС.
Необходимостта от подробна обосновка на адвокатските възнаграждения и допустимост на искане за лихви върху разноските.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е вероятност за объркване между заявената марка на Общността „TOSKA“ и по-ранната германска марка „TOSCA“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Ползва ли се по-ранната марка „TOSCA“ с добра репутация, която да обоснове отказ на регистрация по член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли да се откаже регистрация на марка на Общността поради вероятност от объркване с по-ранна национална марка, която е общоизвестна в държава членка?
Може ли да се откаже регистрация на марка на Общността поради наличие на по-ранна марка с добра репутация, дори когато стоките не са идентични или сходни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „TOSKA LEATHER“ и по-ранната германска словна марка „TOSCA“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Може ли по-ранната марка „TOSCA“ да се ползва със защита като марка с добра репутация по член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е риск от объркване между заявената марка TOSKA LEATHER и по-ранната марка TOSCA по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се има предвид степента на сходство между стоките и отличителния характер на по-ранната марка?
Може ли да се приложи разширената защита по член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 спрямо по-ранна марка, която е само обществено известна, но не е регистрирана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Длъжен ли е апелативният състав на СХВП да упражни правомощието си за преценка дали да вземе предвид доказателства и доказателствени документи, представени със закъснение, относно добрата репутация на по-ранни марки?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) и член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 при преценката за вероятност от объркване и за отказ на регистрация поради добра репутация на по-ранни марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка и по-ранната общоизвестна марка по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се отчита степента на прилика между стоките и знаците?
Може ли възражение срещу регистрацията на марка на Общността да се основава на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, когато по-ранната марка е общоизвестна, но не е регистрирана, и следва ли тази разпоредба да се тълкува разширително, за да обхване и нерегистрирани общоизвестни марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94, като е прието, че няма прилика между стоките от клас 25 (облекла, обувки, шапки) и стоките от клас 18 (кожа и изделия от кожа), и поради това е изключена вероятността от объркване между заявената марка и по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какъв е редът за разпределение на разноските при прекратяване на производството по искане на жалбоподателя съгласно Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.