Марки
Марки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „WATERFORD STELLENBOSCH“ за стоки от клас 33 и по-ранната словна марка „WATERFORD“ за стоки от класове 3, 8, 11, 21, 24 и 34?
Явяват ли се стоките, обхванати от заявената марка и по-ранната марка, сходни или допълващи се по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „WATERFORD STELLENBOSCH“ за стоки от клас 33 и по-ранната словна марка „WATERFORD“ за стоки от класове 3, 8, 11, 21, 24 и 34, по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Сходни ли са стоките, за които са заявени двете марки, до степен, която да обоснове отказ на регистрация поради вероятност от объркване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е изискването за цялостна преценка на вероятността от объркване по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се взема предвид само визуалният аспект на марките, без да се анализират фонетичните и концептуалните им елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Приложимо ли е френското законодателство, по-специално член L. 641‑2, четвърта алинея от code rural, или следва да се приложат разпоредбите на code de la propriété intellectuelle при преценка дали географско наименование, съставляващо наименование за произход, може да бъде използвано като марка на Общността?
Достатъчно ли е доказано, че наименованията за произход, регистрирани по Лисабонската спогодба, притежават известност във Франция и че при използването на заявената марка за стоки, различни от бира, може да се злоупотреби или да се отслаби тази известност по смисъла на член L. 641‑2, четвърта алинея от code rural?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Приложимо ли е четвъртото изречение на член L. 641-2 от Селскостопанския кодекс на Франция при определяне на обхвата на защитата на чуждестранно наименование за произход, регистрирано по Лисабонската спогодба, срещу регистрация на по-късен марков знак за несходни стоки?
Правилно ли е приложено четвъртото изречение на член L. 641-2 от Селскостопанския кодекс на Франция от Апелативния състав на EUIPO, по-специално по отношение на изискването за доказване на репутация на наименованието за произход във Франция и вероятността от злоупотреба или отслабване на тази репутация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Явява ли се заявената марка „LOKTHREAD“ описателна по отношение на съответните стоки от клас 6 по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежи ли на отказ за регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли наименование за произход, регистрирано по Лисабонската спогодба, да бъде основание за възражение срещу регистрацията на марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Изпълнени ли са условията по член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94 за предоставяне на по-ранно право, което да обоснове отказ на регистрация на марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Явява ли се словната марка „LOKTHREAD“ описателна по отношение на съответните стоки от клас 6, по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Допусната ли е грешка при прилагането на абсолютните основания за отказ при преценката на заявката за марка „LOKTHREAD“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Приложимо ли е френското законодателство относно закрилата на наименованията за произход (член L. 641‑2, четвърта алинея от code rural), или следва да се приложат разпоредбите на френския кодекс за интелектуалната собственост (членове L. 711‑3 и L. 711‑4), при преценка дали знак, съставен от географското наименование на защитено наименование за произход, може да бъде регистриран като марка на Общността?
Правилно ли е приложен член L. 641‑2, четвърта алинея от code rural, и следва ли да се презумира известността на чуждестранно наименование за произход, регистрирано по Лисабонската спогодба, при предоставяне на закрила за стоки, които не са подобни на стоките, за които е регистрирано наименованието за произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.