Марки
Марки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли наименование за произход, регистрирано по Лисабонската спогодба, да бъде основание за възражение срещу регистрацията на марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Изпълнени ли са условията по член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94 за предоставяне на по-ранно право върху наименованието за произход „BUD“ в държавите членки, в които е поискано възражението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Приложимо ли е четвъртото изречение на член L. 641-2 от Френския селскостопански кодекс при определяне на обхвата на защита на чуждестранни наименования за произход, регистрирани по Лисабонската спогодба, срещу регистрация на по-късен марков знак за несходни стоки?
Правилно ли е приложено четвъртото изречение на член L. 641-2 от Френския селскостопански кодекс от Апелативния състав на EUIPO, по-специално по отношение на изискването за доказване на репутация на наименованията за произход във Франция и вероятността от присвояване или отслабване на тази репутация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Приложимо ли е четвъртият параграф на член L. 641‑2 от Френския селскостопански кодекс при определяне на обхвата на защитата на чуждестранни наименования за произход, регистрирани по Лисабонската спогодба, срещу регистрацията на по-късен търговски знак за несходни стоки?
Правилно ли е приложен четвъртият параграф на член L. 641‑2 от Френския селскостопански кодекс от Апелативния състав на EUIPO, по-специално относно изискването за доказване на репутация на наименованията за произход във Франция и вероятността от присвояване или отслабване на тази репутация при използване на оспорвания търговски знак за несходни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли наименованията за произход „BUDWEISER BIER“, „BUDWEISER BIER-BUDVAR“ и „BUDWEISER BUDVAR“, регистрирани по Лисабонската спогодба, да бъдат основание за възражение срещу регистрацията на марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Изпълнени ли са условията по член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94, за да се даде приоритет на по-ранните наименования за произход пред заявената марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли наименованията за произход, регистрирани по Лисабонската спогодба, да бъдат основание за възражение срещу регистрацията на марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Отговарят ли наименованията за произход „BUDWEISER BIER“, „BUDWEISER BIER-BUDVAR“ и „BUDWEISER BUDVAR“ на изискванията за признаване на по-ранен знак, използван в търговията с повече от местно значение по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на член 74, параграф 1, първо изречение и член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 40/94 относно отказа да се разгледа удостоверение, представено в съдебното заседание
Неправилно прилагане на член 74 от Регламент (ЕО) № 40/94 и съдебната практика относно процесуалните нарушения поради невземане предвид на писмено становище и приложения към него
Нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 40/94 поради неправилна преценка на описателния характер на марката „ROCKBASS“ и на възможните значения на знака
Изопачаване на фактическите обстоятелства и нарушение на задължението за мотивиране относно значението и структурата на марката
Неправилно разглеждане на отделните категории стоки и изопачаване на фактическите обстоятелства относно принадлежностите и уредите, за които се иска регистрация
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, доколкото заявените триизмерни марки (бели квадратни таблетки с цветно изображение на цвете) притежават отличителен характер и могат да бъдат възприемани от съответния потребител като указание за търговски произход на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се отказва регистрация на триизмерни марки, състоящи се от бели квадратни таблетки с цветно изображение на цвете, поради липса на отличителен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на триизмерните марки, състоящи се от бели квадратни таблетки с цветно изображение на цвете?
Допусната ли е грешка при определяне на нивото на внимание на съответния потребител и при преценката дали външният вид на таблетките може да бъде възприет като указание за търговски произход?
Взети ли са предвид всички релевантни елементи на заявените марки, включително формата, цветовете и изображението, при преценката на отличителния характер?
Съобразени ли са правилно предходните регистрации на сходни марки и практиката на СХВП и националните ведомства при преценката на заявените марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.