Марки
Марки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допусната ли е грешка при преценката на вероятността от объркване между заявената словна марка „FOCUS“ и по-ранната международна фигуративна марка „MICRO FOCUS“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Правилно ли е определено сходството между знаците „FOCUS“ и „MICRO FOCUS“ при оценката на относителните основания за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка „FOCUS“ и по-ранната международна фигуративна марка „MICRO FOCUS“ за идентични или сходни стоки и услуги по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е вероятност от объркване или неоснователно извличане на полза от репутацията на по-ранните марки „PERLA“ и „LA PERLA PARFUMS“ при регистрацията на марката „NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC“?
Правилно ли е апелативният състав на СХВП да отмени решението на отдела по заличаването, с което се обявява недействителността на марката на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е опасност по-късната марка „NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC“ да извлече неоснователна полза от отличителния характер или репутацията на по-ранните марки „PERLA“ и „LA PERLA PARFUMS“ по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?
Правилно ли е Апелативният състав на СХВП да отмени решението на отдела по заличаването, с което е обявена недействителността на марката на Общността въз основа на относително основание за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка „ALLTREK“ и по-ранната марка „TREK“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се има предвид степента на сходство между марките и между съответните стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е възражение срещу регистрация на марка на Общността да бъде подадено чрез изпращане по факс в рамките на установения срок?
Изпълнено ли е изискването възразяващата страна ясно да посочи по-ранната марка или знак, на който се основава възражението, съгласно приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е възражение срещу регистрация на марка на Общността да бъде подадено чрез изпращане по факс съгласно приложимите правила?
Изпълнено ли е изискването възразяващата страна ясно да посочи по-ранната марка или знак, на който се основава възражението, съгласно правило 18, параграф 1 от Регламент № 2868/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Съветът на апелативната инстанция на EUIPO да приеме за допустими възражения срещу регистрация на марка, когато идентифициращите изображения на по-ранните марки са представени в цвят след изтичане на срока за възражение?
Явяват ли се по-ранните марки и знаци достатъчно ясно идентифицирани в подадените възражения, така че да бъде изпълнено изискването за допустимост по член 18, параграф 1 от Регламент № 2868/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е изискването на член 18, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2868/95, като Апелативният състав е приел за допустими уведомления за опозиция, които не идентифицират достатъчно ясно по-ранните търговски марки и знаци, на които се основават?
Допустимо ли е Апелативният състав да вземе предвид цветни изображения, подадени след изтичане на срока за опозиция, при преценката за яснота на идентификацията на по-ранните марки и знаци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е възражение срещу регистрация на марка на Общността да бъде подадено по факс в съответствие с изискванията на правилата за процедурата?
Спазено ли е изискването възразяващата страна ясно да посочи по-ранната марка или знак, на който се основава възражението, съгласно приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.